《短线圣经》（连载29）对艾氏波浪理论的部分否定——欧声光  著

我凭什么要部分否定艾略特的波浪理论？依据是什么？

我是受艾略特的影响，才步入股市，我对艾略特是有感情的。对艾略特精神的崇拜，不亚于对高尔基刻苦自学精神的崇拜。在感情上，我是极不情愿对艾略特说不的。但是，负责任的专家是不会感情用事的。因此必须分清：感情归感情，理论归理论。股市运动的本真，是毫不留情的，我们必须以严肃的态度对待。如果艾略特能活到今天，相信他也要对自己的理论进行重写。对艾略特的感情，可以继续保留，但对他的理论，则必须部分否定。

（一）值得否定的依据—— 

1.两大质疑之处  艾略特对自己的质疑：他在1948年辞世之前，已经对自己的波浪理论产生质疑。由于他对后市的基本浪预测失误，临终前写信给高林斯并告诫自己的门生：尽快研究周期理论。他想用周期理论来弥补自己波浪理论的缺陷。然而，他去世之后，他的学生没有一个继承和保存他签发的讲义。尽管后来收藏家出价百万美金，也未发现他的真迹。一个连他自己都产生质疑的理论，在他死后却被捧为神理，是不应该的。我对其理念的质疑：艾略特相信“不可知论”和“神秘论”，脱离股市实际太远。

2.股史已经作出的否定部分：艾略特生前用他的波浪理论预测美国股市将要出现基本主升浪行情之后，不但没有出现，反而长期向下反向下跌。1993年冬，香港出版过波浪理论专著的一位技术“大师”，来到上海作股评报告，轰动全国，当时上证指数在1044点，他说：大盘已经见底回升，按艾略特的波浪理论，大五浪即将展开，高点在2500点以上。此言在全国各媒体纷纷发表，使得许多人兴奋不已，赶紧去买股票。结果，不但没有上升，反而暴跌至325点。2002年7月，当上证指数1445点时，北京一家有名的证券投资咨询公司里的一位很有影响的股评家，到处发表股评，说自己用艾略特的波浪理论预测后市，大盘已经见底回升，即将展开大五浪，下一个高点在3900点以上。结果，不但没有上升，反而向1000点以下突破。今后，还会有这类“名家”继续如此使用艾略特的波浪理论。但是我相信，与股市本真的波浪相背离，刻苦耕耘的结果，不但没有收获，反而损失巨大。不管你如何努力，股市都毫不理会地走它自己的路。

(二)值得否定的部分——

1.对八浪循环的否定  艾略特波浪理论的核心，是八浪循环：即牛市上升五个循环大浪，熊市下跌三个循环大浪，合起来为八浪。近百年来，艾略特的八浪循环，没有得到股史的证明。股市价格的循环，不是八浪。因此，艾氏波浪理论的核心，不能成立。

2.对牛市循环大五浪的否定  艾略特认为：牛市循环有大五浪；也有失败的大五浪。我认为：牛市循环没有大五浪，而只有基本大三浪，去抓没有的东西，必然会失败。如果三次循环，有两次“失败浪”，就得承认市场是对的，符合规律的，而不是失败 浪。

3.对两条“铁律”的否定  艾略的原则认为：浪4是不能够与浪1的那一点重叠或低于该水平的；中间的那一段（即浪3），其“长度”通常是在五浪形态中最长的，而且不会是三段上升浪中最短的那一段。无数波浪已经证明：浪4在一定条件下是能够与浪1的那一点重叠的；通常最长的那一段不是在中间，而是在后半。

不能用过时的武器去参加现代化战争，否则，后果不堪设想。与我用逻辑学的简单枚举归纳推理来否定艾略特的八浪循环波浪理论的——

根据逻辑学的简单枚举归纳推理的公式：

S1是（或不是）P

S2是（或不是）P

S3是（或不是）P

…………

Sn是（或不是）P

(S1……S3是A类的部分对象

在简单枚举中没有遇到与之相矛盾的情况）

    所以，整个A类对象都是（或不是）P

股市已经出现的第一个牛熊轮回不是八浪循环，已经出现的第二个牛熊轮回也不是八浪循环，已经出现的第三个牛熊轮回还是不是八浪循环，乃至以后多次出现的牛熊轮回都不是八浪循环，所以，整个股市出现的牛熊轮回都不是八浪循环。因此，艾略特的波浪理论不正确。按此逻辑相推，不正确的理论是值得否定的。

                               短线狙击群联系方式： qq邮箱：1530974102@qq.com。