技术数据表述，要“将就”习惯

https://mp.weixin.qq.com/s/amrizL3qT4L-zq5HrcauMA  技术数据表述，要“将就”习惯

quantimet720  金相技术研究与教学  2023-03-16 10:44  发表于北京

洛氏硬度技术的测试数据，为了符合人们的日常习惯，通过一个数学变换，将测试数据的优劣、高低，与人们的生活习惯“匹配”。

平时，我们说一个东西好，参数一般是“越大越好”。一个东西越硬，洛氏硬度测试出来的压痕深度数据就越小，我们就需要在脑海中可以进行“转换”，以匹配“优劣”的习惯。材料科学家们，很善解人意，直接帮大家做了一个“小处理”，这样，测试得出的数据，材料越硬，数值越高。 

数字经济下的“芯片”，也有“技术层次、优劣”之分，常见的表示级别方式（芯片工艺制程级别划分）是“多少多少纳米”。这就出现了一个类似于洛氏硬度测试技术当初面临的“有违习惯”的尴尬。这个尴尬体现在凡是描述芯片技术的文章中，看着看着，你就有些“晕眩”于芯片等级的描述中了。

再加上，文字工作者的语文水平、逻辑思维短板的话，那就更可怕了。比如，“美国的注意力集中在14nm以下，主要在7nm以下”，是什么意思？

当然，熟悉技术的自然可以知道是指更小的5、4、3nm。但是，技术、市场是不一样的，曲高和寡会阻碍技术的发展、应用。文章若没有点出立意的导向的话，我就不能简单确定作者是想表述美国追求技术进步呢，还是打算抓住市场主流。

如果表述成“美国的注意力集中在更高技术层面上”，或者，直接说“美国的注意力集中在5nm、3nm技术”倒不会有什么“歧义”。

个人理解，当下在芯片行业，“以下”是指技术更高的“小纳米”层面，而不是生活习惯的“较差”的含义。这就是尴尬所在。解决的办法有两个，

一个，避免说什么“以上、以下”，直接用数据说话；

一个，规范一个符合习惯的标注标准。

现在的表述也是有一定的规律，『以上，是尺度变大（技术水平低），以下，是尺度变小（技术水平高）』。知道这个规律，再看这段话，是不是“舒服了很多”？

『14nm以下芯片主要是移动计算需求，功耗可以降低，对手机笔记本这样的移动设备很重要。因为是高端数字设备用，商业价值也高。主要是商业价值，其实在现实生活中除了超算和数据中心，大部分场合计算能力都是过剩的。28nm以上占了芯片需求数量的90%以上，这块过两年就会卷到除了中国产别人干不下去。如果脱钩，双方损失的都是经济利益，没有什么芯片是必须要28nm以下的，中国最终也会自行做出更高制程的芯片，做出一个制程，卷死一批，芯片厂也没法光靠高端存活的。』

再次说明，术语多么关键。

进而，金相技能大赛这个平台，是不是可以为金相技术领域术语的规范、丰富，尽一份力？

参考资料：

[1] https://user.guancha.cn/main/content?id=946838    美国有点醒过来了：芯片战的关键不在高端芯片

晨枫  军事撰稿人  古今多少事，都付笑谈中   2023/3/8  8：00

美国对中国的芯片战已经打了一段时间了。在一开始，美国的注意力集中在14nm以下，主要在7nm以下。现在发现28nm以上才是大问题。

在2021-22年芯片紧缺中，14nm以下的芯片从来不是问题，问题一直出在28nm甚至40nm以上。说起来别扭，这些“传统芯片”在美国是有生产的，但美国作为第一波吃螃蟹的，吃顺了嘴，就忘记改口味了。十几年生产下来，设备已经老旧，现在连换新都不行，原厂停产了。另外，美国的传统芯片生产线大多是用200mm晶圆，现在主流是300mm晶圆，原料都要断流了。更大的问题是传统芯片的利润太低，现有生产线上榨干吃尽还行，再要投资翻新、扩产，在投资回报上就很难过关。现在全世界的芯片投资大概只有1/6流向传统芯片，其中大部分都在中国。

......

[2] https://view.inews.qq.com/a/20211017A02VEA00    芯片里的单位纳米是什么意思？是否是越小越先进呢？

什么也不能   2021年10月17日11:14

纳米（nm）是一个长度单位，经常出现在芯片制程上，如：麒麟990是7nm技术，麒麟9000是5nm技术，三星和台积电争夺3nm技术等等。

那么所谓的7nm、5nm、究竟有多长呢？它是指芯片哪一部分的长度呢？真的是越小越先进吗？我们一起来看一看。

......

很多网友认为这个工艺制程5nm是晶体管长度，其实并非如此。那么这5nm制程究竟是指的芯片的哪个部位呢？

在晶体管结构中，电流从Source（源极）流入Drain（漏级），Gate（栅极）相当于闸门，主要负责控制两端源极和漏级的通断。而栅极的最小宽度（栅长），就是这个工艺制程5nm。......