如何准确理解似非而是的表述？

经常看到“专家翻车”，其实，这在生活中很常见。比如，一位自诩为“天下第一”的中国语言学家的石毓智，就连最简单的“古训”都能给解歪了，何况那些籍籍无名的专家了。

常见有人从常识角度质疑这个俗语所阐释道理的合理性：如果“小河”指的是大河的支流的话，是小河里的水流到大河里，大河才满的，而不是大河水满了分给小河的。

前因后果？没这么简单。语言学中有个说法，行域与知域的错位。

因为不理解真实的意思，所以，在知乎上，才会有人提出『如何看待“墙倒众人推”里的“众人”，墙倒众人到底该不该推』[2]，这样“无脑问题”。

“言者与听者的错位”，收入《汉语句法的语用属性》，是第十九章。

大河有水小河满、大河没水小河干；上梁不正下梁歪；墙倒众人推、破鼓万人捶；都可以归入一类认识。

石毓智，像是个“伪专家”；陈昌春，像是“唐吉坷德”；“老宋格物”，像是懵懵懂懂。

参考资料：

[1] https://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000101s1zf.html    违背常识的古训---话说“大河有水小河满”  文/石毓智

2013-11-02 09:21:23

中国的文化源远流长，“古训”特别多。千百年来人们都想当然的认为，老祖宗传下来的信条岂能有误？上一代人用这些话来教育下一代，下一代再用这些话来为自己的行为找证据。就这样，大众的思维陷入误区的深潭而不能自拔。

昨天我写了一篇博文，指出大家都误解了“上梁不正下梁歪”。网友廖品三指出类似的一个古训：大河有水小河满，大河无水小河干。然而，真正的现实世界里，情况正好相反，应该是：

小河有水大河满，小河无水大河干。

这是一条真理，不论长江还是黄河，都是靠无数支流汇合而成的。试想一下，这些支流都干了，黄河、长江还会有水吗？

古往今来，很多官老爷们都那这句话来糊弄大众，为自己敛财做理由。千百年来，人们陷入这种“尚同思维”文化的误区深渊而不能自拔，我们应该明白：

只有每一个下属都有智慧，一个领导才能有智慧。

只有每一个下属都有创意，一个领导才能有创意。

只有每一个下边的人都遵纪守法，一个领导才能做到按章办事。

只有大众都富裕了，国家才算真正富裕。

[2]  张伯江. 言者与听者的错位[J]. 语言教学与研究, 2016（1）:10.

[3] https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-844162.html  “大河有水小河满，大河无水小河干”未必是错误的、不科学的表达  文/陈昌春  已有31538 次阅读  2014-11-17 21:46

[4] https://www.zhihu.com/question/488885239/answer/2146711274    老宋格物 （生涯规划师） 如何看待“墙倒众人推”里的“众人”，墙倒众人到底该不该推？