看了《刺死辱母者》的报道，十分震惊。

山东女企业家苏某曾向涉黑地产老板吴学占借高利贷135万，在偿还价值254万元的本息后，仍剩17万未还清。吴学占指使杜志浩等人催债，在苏某公司，当着苏某儿子于欢的面，将苏某按进拉过屎的马桶，并脱下裤子掏出生殖器向苏某脸上蹭。事后，于欢从接待室找出刀，捅向催债者，杜志浩死亡，其他三人受伤。此事发生于2016年4月。12月，聊城中级法院判处于欢无期徒刑。

于欢做的对吗？

从事后看，于欢做的对。这时，杀人是唯一的选择。法院怎么判，都不重要。有比法律更重要的事，有比生命更重要的事。

不过，从事前看，于欢有很大的错。他本来可以阻止辱母发生。

2016年4月13日，吴学占让手下拉屎，并将苏某按进马桶，要求还钱。

拿生殖器侮辱，是4月14日的事。杀人，也在4月14日。而且只杀了催债的杜志浩，没杀债主吴学占。

问题是，4月13日晚上，于欢干嘛去了呢？

极端事件的发生，不是突如其来的，它有升级的过程。事先不阻止，事后再杀人，晚了。

于欢22岁，虽然年轻，也成年了。4月14日，极端侮辱并不是一开始就发生的。之前，苏某和于欢被催债者限制在财务室，催债者用手机播黄色录像，逼苏某看。说“没有钱你去卖，一次一百，我给你八十”，还把烟灰弹在苏某胸口。

于欢瑟瑟发抖，试图反抗，被杜志浩抽了一耳光。

后来有人报警，警察来了，说“要账可以，但是不能动手打人”，又走了。这时，于欢才找刀杀人。当场并没有杀死杜志浩，杜志浩自己开车去医院，中途休克死亡。

我不想谈法院的判决。想谈谈于欢的错。

刀不在手上，能不能阻止侮辱？

有牙，有头，有桌子板凳，一个人发起疯来不要命，三四个人不好控制。

杜志浩被捅后有点吃惊，“这小子玩真的来。我的迈腾呢？”

不能不说于欢有错。——你早就该让他知道他一定会死。

前一天，苏某被按进马桶，知道这事后，于欢就该采取行动了。这时候，不一定杀人，但必要的警告，对吴学占、对杜志浩，都不能没有。——没有威慑，是导致次日母亲被侮辱的重要原因。如果吴学占、杜志浩知道自己会付出生命的代价，他们是不敢妄动的。

不能一开始什么都不做，等到最后，最不能忍受的一幕发生，再起来反抗。

要从头看，向涉黑老板借高利贷，这事本身，就不应该。有了这个开头，后面的麻烦就免不了了。受到什么样的侮辱，只是程度的问题。

于欢，作为儿子，虽然年轻，家庭的事务也不该丝毫不介入。介入越早，手段越妥当，后面极端侮辱事件发生得可能性越小。

一开始懦弱，被别人无限欺凌下去，到最后不得不反抗时，再动手，那是匹夫之勇。有一条命在，就要阻止这种侮辱发生，不是要等刀在手才可以。

要有菩萨心肠，也要有金刚手段。对付穷凶极恶的人，非金刚手段不能度他。杜志浩这个人，曾经开车撞死人，赔了28.5万了事。如果不能不跟这种人接触，事先就该把金刚手段亮出来。但是很多人，碰到硬的人，自己先软了，等别人尿撒到头上，才撕破脸皮，晚了。

对恶人，一定要给他惩戒。没有惩戒，就不足以令他畏惧。生不起畏惧，他就无法无天，无恶不作。法律不能惩戒他时，人就要惩戒他。

欠债要账，本是应该的。但要账有要账的方法，有要账的底线。借着要账的名义，去干无所不用其极的下三滥勾当，这种人坏透了。比凭空做恶还可恨。凭空做恶的人，知道自己没理。以要账的名义，就觉得自己有道理了。有多少人，干了坏事，却每以别人有错在先，为自己开脱，这非常值得警惕！

人最好不要做坏事，做错事，一旦做了错事，做了坏事，就不得不跟坏人打交道，别人坏的手段就会用到你身上，借了135万，还了254万还没还清，此事一经沾身，后面的恶果在所难免，能说自己没过失吗？不该借的钱不能借，不该接触的人不要接触，没有足够的智慧和力量，少跟恶人来往为好！

（文中材料来自南方周末王瑞锋《刺死辱母者》。）