千年封建社会权力者一语以定夺，延误了古老文明中国的进步，这应该是人所共知的中国史学常识。晚清慈禧太后以专制闻名，无数权臣匍匐于她的脚下，也被众多史料和无数近代史学者所记述。

1875年初，19岁的同治皇帝死去。当慈禧太后宣布帝位将由醇亲王4岁幼儿载湉继任的时候，朝堂上的醇亲王当场昏厥了过去。

醇亲王昏厥，至少可以说明，他对自己幼年儿子继位大清皇帝这样的大事，事前一点都不知情。这样的安排，是慈禧只为自己能够继续“垂帘”执掌皇室大权的“突发奇想”。

长期以来，史学者对于史料所载醇亲王当场昏厥这一事情，一直众说纷纭。笔者以为，按现代心理学认为，在针对自己的任何重大事件发生的一刹那，人首先想到的，是如何保护自己。这是人所共有的心理本能。醇亲王当场昏厥，同样是因保护自己而作出的一种激烈反应。古代封建皇室历来有一个不成文的规定，当已故皇帝没有子嗣而不得不挑选某一亲王幼子继位的时候，幼帝的父亲必须退出朝廷而不再拥有任何权职，以免亲王以皇父的身份干预朝政。醇亲王听到这个突如其来的消息时，第一本能便想到了这点。十多年来，醇亲王正处于皇家“事业上升期”（有权才有一切）。史料证明，年轻时期的醇亲王有着较强的为官欲望（他很排斥恭亲王与西方接轨的洋务事业；后来为权以后则改变了）。这样的消息，对他来说，就是意味着向他宣布：无官一身轻。他听到后全身瘫软而昏厥，也就在合理之中。

由于心理学是仅于20世纪初才在中国发展起来的一门科学学科，晚清史笔没有这方面的心理刻画，长期以来的史述者，也不自觉地延续了史笔的记载，很少有这种分析。有人说：他是因儿子做皇帝引起过度高兴而昏了过去；有人甚至干脆说：他是假装昏倒了。或者，至今仍有人在他们刚出版的史述著作中模糊地说：不知出于什么原因。

与以上一点几乎同等重要的另一个原因是，醇亲王幼子继位清帝，将剥离他和儿子的亲子关系。十数年在朝堂上为官经历，也使得醇亲王对兄嫂慈禧太后的强硬专制个性，有了深刻的了解。同治皇帝从小生活在慈禧阴影下的叛逆，最终得病而抑郁死去，仅活到19岁，就是醇亲王儿子的前车之鉴（后来慈禧又养成了光绪皇帝的叛逆，这是一代又一代中国少年所谓叛逆期的缩影）。

两个原因相叠，醇亲王当场昏厥，也就既合理又合情了。

史料记载，就在昏厥事发生的第二天，醇亲王主动打报告申请：辞去朝堂内外一切职务。这是醇亲王第一反应后的再反应现实表现，也是封建皇朝对臣子的道德要求。至于具体怎样安排工作，那是专权者的人情世故问题了。

历史总会用后续事件向人们透露点什么，或者说，它会以惊人相似的表现形式，说出历史真话。

三十三年以后即1908年11月中旬，此时醇亲王和他的福晋（光绪的生母）早已故去，醇王府只留下他的侧福晋刘佳氏含饴弄孙、安度晚年。就在中旬某天，紫禁城里传来了一个消息，她的亲孙子，就是光绪同父异母弟弟载沣的3岁幼子溥仪，已被选定为大清皇帝。

听到这一消息，惊人相似的一幕发生了，刘佳氏和他三十三年前的先夫一样，当场昏了过去。她醒来以后的第一句话是：“先杀了人家的儿子，又来抢人家的孙子！当个皇帝的虚名，还不是终身监禁！”

刘佳氏对慈禧的指控“杀了人家的儿子”，是慈禧临终毒死光绪皇帝的证据链之一（古代渲染“为尊者讳”观念，使历史记载讳莫如深，掩盖了真相）。刘佳氏当然没有醇亲王一样的做官欲望，因此也就不会有当年醇亲王所具有的第一反应，但她的亲情反应，却和醇亲王一模一样：“当个皇帝的虚名，还不是终身监禁！”

历史不会无语。光绪载湉和宣统溥仪的一生命运，正被两位长辈因无能为力而表现出来的担忧，早已预料到了（载湉被慈禧监禁成为历史著名的“傀儡皇帝”，溥仪则少年时禁于紫禁城内、成年后被日本人监禁）。

2016年6月16日星期四