加载中…古埃及夏论的问题：大禹考证忽悠公布
(2016-02-18 07:40:55) 关于大禹问题，某人在之前其所谓的“原创文章”中引用《跨越三千年的因缘》的说法，即蝎子王就是大禹。
兵策儒剑在大禹问题上，在《跨越三千年的因缘》关于大禹为蝎子王说法研究基础上，发表了多篇博文进行了更多考证：
2015年6月14日发表：
鲧为纳尔迈，禹为美尼斯_兵策儒剑_新浪博客
更多：
再度确证那尔迈就是鲧_兵策儒剑_新浪博客
崇城确定了_兵策儒剑_新浪博客
在2015年11月12日兵策儒剑在《姒夏第一王朝完整还原》博文里给出了最新的考证结果，补充那尔迈为鲧的说法，即那尔迈既是鲧又是大禹。同时在此声明和再次强调公布结果：《鹰蛇之夏》一书已经考证禹和鲧为同一人，即为古埃及前王朝和第一王朝之交的那尔迈（Narmer)，不存在独立的蝎子王二世，其为西方埃及古物学家误读，在此被迫提前公布兵策儒剑的忽悠考证结果！此问题在多个地方也有所透露。有关考证大量证据和说明都放在《鹰蛇之夏》书里。本博也早已公开大量考证文章，包括用到词语，所有关于那尔迈、蝎子王、美尼斯、禹、鲧、崇城、鲧作城等资料。有人只要其把大禹与古埃及前王朝或第一王朝做关联，引用了类似语言、材料和考证方法，不管其如何添加多少随心胡扯部分，只要其不尊重原创，不注明出处和他人工作，鬼迷心窍，沽名钓誉，把兵策儒剑或其他人考证材料、思想和结果说成是他“原创”，都将视为剽窃！
在《姒夏第一王朝完整还原》博文后有个匿名账户询问王表中第一个是鲧还是禹，我早有答复。
当然关于那尔迈既是鲧又是禹的考证公布，是否有故意忽悠抄袭者上当的“恶意图谋”，抄袭有风险，请抄袭者谨慎，名声自负。抄袭本博的“忽悠公布结论”，又不注明出处，同样是剽窃！
喜欢
0
赠金笔