加载中…关于禁止孙卫东继续剽窃大禹考证的被迫提前声明
(2016-02-17 23:14:52) 关于大禹问题，孙卫东在2015年9月份的声称“原创文章”中剽窃《跨越三千年的因缘》的说法，即蝎子王就是大禹：
兵策儒剑在大禹问题上，在《跨越三千年的因缘》关于大禹为蝎子王说法研究基础上，发表了多篇博文进行了更多考证：
2015年6月14日发表：
鲧为纳尔迈，禹为美尼斯_兵策儒剑_新浪博客
更多：
再度确证那尔迈就是鲧_兵策儒剑_新浪博客
崇城确定了_兵策儒剑_新浪博客
在2015年11月12日兵策儒剑在《姒夏第一王朝完整还原》博文里给出了最新的考证结果，补充那尔迈为鲧的说法，即那尔迈既是鲧又是大禹。同时在此声明和公布结果：《鹰蛇之夏》一书已经考证禹和鲧为同一人，即为古埃及前王朝和第一王朝之交的那尔迈（Narmer)，不存在独立的蝎子王二世，其为西方埃及古物学家误读，在此被迫提前公布兵策儒剑的考证结果！此问题在多个地方有所透露，现在公布结果。有关考证大量证据和说明都放在《鹰蛇之夏》书里。本博上大量考证文章用到词语，所有关于那尔迈、蝎子王、美尼斯、禹、鲧、崇城、鲧作城等资料，杜绝孙卫东剽窃使用。同时在其声称下一篇所谓“公布大禹”文章中，即使其“结论观点”与上面声明有所“不一致”，只要其把大禹与古埃及前王朝或第一王朝做关联，引用了类似语言、材料和考证方法，不管其如何添加多少垃圾胡扯（剽窃材料和思想后，任何人都可以随心胡扯），只要其不尊重原创，不注明出处和他人工作，见利忘义，鬼迷心窍，沽名钓誉，把兵策儒剑或其他人考证材料、思想和结果说成是他“原创”，都将视为剽窃！
这个是他的匿名乎？
早有说明在此。
最后，追加声明：关于那尔迈既是鲧又是禹的考证公布，是否有故意忽悠剽窃者上当的图谋，提请剽窃者注意，别要又胡扯一溜边闹笑话。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：关于孙卫东恶意剽窃事件说明