本·拉登被杀是今日各新闻媒体的头条新闻。

观察国内老百姓的反应，看了几大网站的网民评论，兴高采烈者有之，握腕叹息者有之，骂之死有余辜者有之，颂之反美英雄者有之。

某著名网站特设立题为《你如何看待美军击毙本·拉登》的网民调查，其中选择“伤心，反美斗士倒下了”的占参与人数的59%。在几大网站的评论网页上，这样的评论并非凤毛麟角，而是随处可见：“拉登是英雄。”“拉登是不会死的。”“拉登走好，18年后又是一条好汉！”……

网络上的评论活跃，网民们敢于直抒己见，大胆发表自己的各种不同看法，这并不奇怪，这也正是社会民主氛围的体现。然而，一些网友将一个世界恐怖主义的头目，尊为英雄好汉，为其死亡表示“难过”和“默哀”，对此我不敢苟同。我认为这并非无关宏旨的小事，而是事关大事大非的问题，理应争辩一下，把道理阐述明白。

本·拉登是世界上恐怖主义的狂热煽动者和策划者。众所周知，恐怖主义是一种反人类思潮，是社会矛盾斗争的扭曲表现形式，是寄生在现代社会机体上的一个“毒瘤”。恐怖主义是人类的公敌是世界各国的公敌。从这样的良知出发，本·拉登不仅是美国人的敌人，也是中国人的死敌，国人岂能认敌为友，认贼作父？联合国《战争罪及危害人类罪不适用法定时效公约》规定，反人类罪行，不论何时犯罪，一概不适用法定时效限制，将被永久追诉到底。对于本拉登这样一直以极端暴力来实施恐怖活动的危险要犯，最安全最直接也最正当的方式，即是以正义的武力消灭之。因此，拉登被杀，世界各主要国家都作出积极的反应。

对于拉登的同情和赞扬，主要原因之一，便是他敢于挑战美国霸权，他的头上好象有顶反美的桂冠。是的，他声称和美国血战到底。但是，他干了什么？从拉登发动的“9· 11”袭击事件来看，这是人类有史以来最残忍、规模最大、死亡人数最多的恐怖袭击事件，其矛头所向是数以千计的无辜的美国人民。他在世界其他地方的恐怖行径，伤害百姓，滥杀无辜，这种法西斯行径天理难容。一个人、一个组织，如果连人的生命都不尊重，都不悲悯，那么它还会尊重什么，悲悯什么呢？这样的人还是“人”吗？从这样的常识出发，不管本·拉登戴着什么冠冕堂皇的帽子，只要我们不带上任何政治偏见的有色眼镜，就可以一目了然看穿本·拉登，他决不是什么反美英雄，而是杀害美国和其他国家无辜人民的刽子手。

恐怖主义是世界各国的共同敌人。我国也不例外，我国同样面临各色各样恐怖主义的敌人，最明火执仗者即有境外势力支持下的疆独分子。因此，对中国人来说，反对恐怖主义并不仅是国际主义义务，完全是切身利益所在。如果认为反对恐怖主义只是美国和西方的事情，与我国无关，甚至对本·拉登危险的恐怖主义显出同情与谅解，无异于养虎遗患，这种情绪如任其发展，将对社会产生极大的危害。如把本·拉登之流捧为英雄，这岂不是等于开门揖盗，自毁家业吗？

本·拉登是狗熊还是英雄？其实答案本来简单，道理也浅显。我很欣赏一篇文章结尾的那句话：……人们所要捍卫的是做人的底线，这不是什么“主义”的问题，不管是“左派”还是“右派”……都必须坚守这个最起码的底线。