加载中…[转载]我与邓遂夫老师的几点研究交流
(2012-05-04 22:40:48)
标签：
转载 |
刚才查看我自己的博客信息，无意间获悉博主盛情转发白先生此文。文章写得很客观。我对他的爱红与研红热情，一向是很赞叹很钦佩的。虽然我们的学术观点不尽相同，这种“同好”之情，已足可成为好朋友。有一点得说明一下。白先生此文开篇有句话：“曾经买到他的《脂砚斋重评石头记》第七版的第一套书——‘首印第一号’”，他在书名和版次的记忆上略有一点出入。应该是《脂砚斋重评石头记庚辰校本》（四卷本）的第四版。因为只有我校订的另一种书《脂砚斋重评石头记甲戌校本》（一卷本）才出过第七版、第八版。白先生显然是把这两种书的书名和版次弄混淆了。为了不让其他读者产生误会，特此说明。 邓遂夫留言
邓遂夫老师是我最早结交的红学界研究家，我对他的书爱不释手，曾经买到他的《脂砚斋重评石头记》第七版的第一套书——‘首印第一号’，深感荣幸！
![[转载]我与邓遂夫老师的几点研究交流](//simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif "[转载]我与邓遂夫老师的几点研究交流")
当我把我的关于《红楼梦》作者曹雪芹的真正“卒年”日期的观点——“壬午除夕”的论证写给邓遂夫老师请教他时，他很快就愉快地回复了我的关心。如：邓遂夫老师2011、9、18日短信告诉我：
“银贤，您分析‘甲午八日’为‘甲申人日’（即曹雪芹逝后七日，所谓‘一七忌日’）的抄误。我觉得这一点颇有意思，且未经人道。容我日后再酌。邓遂夫匆复于九月十八日”
“当然壬午或癸未除夕较有据。谓此批乃畸笏写亦不合逻辑。不论谁写的，适逢交替之际的纪年或许误书，‘除夕’二字是无论如何误不了的。岂能是三月一日？”
他在2012、2、5日短信中又告诉我：
“金贤：近来我仍被杂务缠身，未及细阅尊著并回复。祈谅！您的研究热情如此之高，联想如此丰富，真让我感动复感慨。而且所论在自身立论的逻辑框架下，也确有自圆其说的独到见解，我觉得非常有趣。支持您按自己的思路继续攻关!遂夫”
“在我以上这段感想之后，自然也有但书。但发手机短信真有点一言难尽。简单地说，就是我虽不反对索隐，，却总对带神秘主义的研究方法持怀疑倾向。但个人的喜好与思想倾向，不应该成为阻碍不同研究思路的障碍。遂夫又及。”
白金贤2012-05-04
给邓遂夫老师写了一则留言如下
【邓老师：昨天我们与李老师的信息交流与传递很有趣吧？我在北京，他在沧州，电话对话的过程，就是治疗的过程。正像您所说，如果这种治疗确实有了效果，那么真是一种奇迹。
我是相信会有效果的，因为我在北京通过我的外甥做过多人次的试验，成功率过半。所以您的疾患由李老师与我外甥几次调理，不会没有任何效果的。当然我们都要实事求是，不可乱吹。这是试验项目，失败了也没有大关系。您说是吗？
盼望着最近听到您的疾患好转的消息。祝您身体健康、万事如意！】
白金贤
2012年5月4日
原文地址：我与邓遂夫老师的几点研究交流作者：白金贤
- 天下奇书《红楼梦》
当我把我的关于《红楼梦》作者曹雪芹的真正“卒年”日期的观点——“壬午除夕”的论证写给邓遂夫老师请教他时，他很快就愉快地回复了我的关心。如：邓遂夫老师2011、9、18日短信告诉我：
喜欢
0
赠金笔