打仗拼胜负，生意重盈亏，竞技决个冠亚军，很多事情都有个比高低的意思，其实事物是有一定时间和空间局限的，如果把眼光放长远一点，一些表面输赢未必就是我们认为的结果，有的甚至相反，今天我们不妨选取三国故事中的一个例子，粗浅解读戏说一番。

 《三国演义》最出名的是“空城计”，诸葛亮素来谨慎，唯一这次以身涉险，也是被迫为之，对方是足智多谋的司马懿，当时居然被此计骗过，明明可以手到擒来，却被莫名其妙的吓退，此情节着实让人冷汗一身，估计所有读者都会为孔明的此计喝彩，嘲笑司马仲达的重大失误，看的出，作者罗贯中对这段章节的创作肯定也很得意，过程描写非常细腻，我国民间好多戏曲都编排了这档节目，纷纷赞美武侯城楼抚琴，智退十万雄兵的那份从容镇定。

 小说演义毕竟有虚构成分，所以后人评说也就比较大胆，有观点认为, 空城计最大的赢家实际上是司马懿，完全推翻了原有定论，仔细琢磨下来，觉得非常在理，这要从宏观背景说起，司马父子能出来领军，就是因为诸葛亮带兵北伐，魏国才起用了能与他匹敌的司马懿，所以，如果没有孔明，仲达一辈子也别想出头，换句话说，他的价值是建立在诸葛亮身上的，倘若在西城把对手解决了，那么回去领完赏后，马上就面临下岗, 本来他就一直被同僚排挤, 魏主也从没把他当什么亲信, 除去诸葛后, 兔死狗烹的结局应该是没有悬念的.

 从这个角度看，司马懿不管是有意还是无意，放过孔明是极其聪明的选择，我们可以从两方面分析一下，如果按照小说所写，司马懿真是被吓退的，那么后来故事不变，三国归于晋，曹操刘备和孙权都是白忙一场，天下一统于他的儿子司马昭之手了；如果当时是故意放了诸葛亮，那更不得了，不要说历史肯定还是选择司马家族，最关键是一切都在他的掌握之中，其宏观睿智的大局观体现了卓越的才能，其谋略远比小说厉害多了，那样理解的话，司马懿的水平应该远在孔明之上, 如此小说的许多情节就应该改写了。

 这些分析基本符合书中的客观情况和发展走势, 司马懿在西城的大输，实际就是大赢，输的是暂时的面子，赢的是本来和他一点关系都没有的三国归宿，而这个一本万利的买卖生意居然取决于空城计时的一个念头，或者说是一个判断，也真是有点匪夷所思了。

 “不谋全局者，不足于谋一域”，虽然我们处处希望力争上游，但得失成败有时候很难捉摸,局部的利益未必在全局的将来是好事, 同样, 有时候看起来明显的失败说不定是个潜在的大胜利, 祸福相依, 充满哲理。

培养宏观视角, 多看远方的参照物, 才是迈向真理的直线距离。