原来只听说每年对交通事故下达指标，已经感到很奇特，没有想到患精神病也摊派指标。看来在这个世界上知道的事还是太少，不免惭愧。

今日就有报道，说在河南郑州，各个社区的基层医护人员被要求筛查本辖区内的重性精神疾病患者，人数不低于辖区人口总数的2‰。在1000个人中至少找到2个重性精神病，这一任务被纳入卫生部门对社区医院的考评中，完不成会被扣分和督导，这让不少基层医务人员感到压力山大。

你说这叫什么事呢？摊派“精神病指标”，鄙人顿感懵然。精神病也是一种病，得了无可奈何，需要更多社会关爱。对于患者，为了医治和防止引发社会问题，预先掌握相关信息，以更好地管理和服务。这对于社会和患者，都是有益的。

遗憾的是在实际操作中，却往往出现意想不到的偏差，把好事办砸了，把好经念歪了。这让人纳闷，怎么什么事一到下面，就那么邪乎，弄得牛头不对马嘴？按照摊派的“精神病指标”实施，不知会弄出多少被精神病患者来？如此就不是给患者和社会分忧解难，而是添堵添乱了。其中的症结，值得想一想。

这种摊派的指标，说一句好听的话是“一刀切”，不好听的则是“懒政”，严重脱离社会现实，是主观主义、官僚主义作祟。这与落实科学发展观格格不入，甚至背道而驰。所谓重性精神病患者，怎么可能按照人口2‰平均分布？这可能是拍拍脑袋出来的吧。有没有做过深入细致的调查、因为地域差异的分析等等过程，得出的基本准确数据？如果没有，就是一笔糊涂账。再者，重性精神病患者的标准时什么？界定如何？也是不明了的事。下一个文件按比例分摊，不免太草率。

假设按照摊派指标执行，有可能没有达到重性精神病的患者被纳入其中，达到的又可能因为指标问题得不到关爱，从而使患者和公民的合法权益受到侵害。据报道，按照2‰的标准，郑州市许多社区根本完不成筛查任务。怎么办呢？为了完成任务，上述现象必然出现。但根据新的《精神卫生法》，患者自愿、患者权利至上等原则体现于各个条款，精神障碍患者的人格尊严、人身和财产安全不受侵犯，任何组织或者个人不得歧视、侮辱、虐待精神障碍患者。这种摊派“精神病指标”，调动人力资源强行干预患者生活，实际就背离了法律法规的准则。这反映了文件大于法律的霸权意识，也可以说管理者缺乏法制观念，我行我素。

摊派“精神病指标”这种简单的做法，不仅是郑州的首创，其它地方也可能存在。怎样解决这一问题，不仅仅在于管理的创新，更在于以法理为准绳，以人为本，对患者倾注更多的人文关怀，而不是霸道地列入“黑名单”。

这样的摊派，的确使人长了见识。