云南巧家爆炸案如今有了眉目，此前认定的“嫌疑人”赵登用也是被害人之一，策划实施爆炸案另有其人。但我们还记得5月14日那场官方发布会上，认定赵登用“罪行”时，巧家县公安局长杨朝邦的一番豪言。他说：“这个案件是赵登用所为。这个是不用质疑的。我作为一个公安局长，面对这么多媒体，敢拿自己的职务、敢拿前程、敢拿法律、敢拿事实开玩笑吗？”如此“职位担保执法”的言论一经传出，舆论哗然，媒体和民众纷纷表示对该案件处理过程的质疑。

    将近3个月之后，案件水落石出。在云南省公安厅披露出的消息中，民间的揣测得到了印证，而巧家官方再度陷入舆论危机。人们关心的是曾用“局长的名义”和“自己的前程”担保赵登用是嫌疑人的杨朝邦，如今面对事实，又怎么样？会不会被问责？当然，公众目前还没有得到这一消息。昭通市公安局这一充满戏剧性的案情通报，给杨局长的发誓搧了一句耳光。从而表明，结论来自真实事实和证据，不能空口无凭，自负武断，法律从来就不相信赌咒发誓之类主观臆想。当爆炸案尚在调查之时，就直接“打包票”宣布嫌疑人，实际上已经构成了对程序的僭越。在缺乏足够证据支撑的情况下，官员的态度看起来越“坚定”，则其与真相的距离就可能越遥远。赌咒发誓，就更显荒诞离奇。脑子进水的人才会相信。在一个法治社会，官帽和前程不能替代作案的证据。

    如此的做派，只能说明杨局长高高在上，根本没有把法律程序当回事，在开不讲证据的玩笑。之所以一再强调赵登用爆炸“与拆迁无关”，很可能希望藉此掩盖当地民众与政府之间的拆迁征地冲突。这才是最根本的用意。此前陕西省林业厅副厅长朱巨龙公开力挺“周老虎”，喊出“拿人头作担保，虎照是真的”的言论，被证实是假的。朱巨龙因此被停职。明明无中生有，还信誓旦旦，误导公众，拿有此理？何况巧的爆炸案？那么，杨局长该怎么办呢？在整个事件真相大白之时，不仅仅需要警方的一声道歉，还需要深入探究隐藏在爆炸案后面的深层原因，才是最好的交代。

    发誓赌咒一旦成为官员的处理突发事件的习惯逻辑，只会给社会带来麻烦，伤害法律的尊严。胡适是一个学者，对怎样做学问说的明了：“有几分证据，说几分话。有一分证据，只可说一分话。有七分证据，只可说七分话，不可说八分话，更不可说十分话。”主管办案的官员也如此，千万不可自以为是，不重证据，不重调查，信口开河，蔑视法律，拿法律开玩笑。