最近到农村，正值入夏，气温上升至摄氏30度，到公厕方便，不仅臭气令人窒息，更糟糕的无数的苍蝇嘤嘤嗡嗡从粪坑中飞起，直往身上撞，闹得想吐。出来问一村民，说公厕卫生可有人管？村民说有人管，但只管得了地面的清洁，管不了乱飞的苍蝇。因为天旱，无水，公厕就成了苍蝇的天堂，不断地繁衍生息。又说，别说是公厕，就是家里，苍蝇也是常客。哪家没有，倒是很奇怪了。你要消灭，是不可能的事，消灭“四害”时都办不到，现在哪能办到？听了就感慨：农村的苍蝇真是幸运啊！

    于是，就想到近日闹得沸沸扬扬的有关城市苍蝇的两则报道。一则说北京规定公厕苍蝇不得超过二只，以此作为量化标准，遭到广大网友的揶揄。正当网友质疑北京的“苍蝇”标准怎么落实时，不想又有报道称，原来南昌也曾出台过公厕严格管理的“苍蝇”标准。只不过，这个标准稍微有点不同，不是二只，而是多了一只，是三只了。新闻说《南昌市城市管理标准（试行）于2011年8月正式施行。“标准”对城区的清扫保洁、公共厕所、垃圾中转站、果壳箱等公共设施的环境卫生管理标准进行了明确。其中，规定公厕内苍蝇不多于三只。自然，这样的标准制定，也是有依据的，并不是北京、南昌拍脑袋弄出来的。1998年制定的国家标准——《城市公共厕所卫生标准》就对一、二、三类厕所苍蝇的个数分别提出0、3、5只的标准。从如厕者的角度，苍蝇的多少是最方便，也是最直观的评价厕所卫生状况的重要标准。

    看看城市的苍蝇，该有多倒霉。省城一个厕所才允许有3只，首都就规定不得超过2只，就是做药引子也不够。假如按照这个标准要求，联合国总部所在地的美国纽约，一个公厕的苍蝇可能不会超过1只吧。当然，美国纽约城市的管理者不会作这样的规定，联合国也不会作这样的规定。北京、南昌拿公厕“苍蝇”说事，说明卫生有了问题。这些年来，城市越建越大，而公厕却越来越难找。原来建的公厕，设施陈旧，管理跟不上，极为肮脏，苍蝇乱飞。虽然与农村公厕相比，条件好多了，但仍然困扰市民，多有微词。怎么办呢？干脆量化管理按几只苍蝇为标准。这么大一个公厕，有二三只苍蝇，几乎就难以发现。那么其它的苍蝇逃到哪里去了？是不是被赶出城市后，千里迢迢到了农村公厕里呢？我想是有可能的，不然农村哪来那么多苍蝇？可惜农村的公厕没有这样的规定，否则就是要10个人维护一个公厕，也肯定达不到标准。

    苍蝇的命运，城市与农村相比，真是冰火两重天。农村的公厕本身就是苍蝇的大本营，无法拒绝苍蝇。尽管疾控专家表示，苍蝇常被臭味吸引，聚集于卫生较差的环境，具有舐吮式口器，会污染食物，传播痢疾等疾病。苍蝇有着超强的繁殖能力，一只雌蝇一生可产卵5至6次，每次产卵数约150粒，最多可达300粒左右，一些脏差的公厕往往成为苍蝇的“家园”。但这些常识，城市人知道，农村人不会知道得这么具体。否则，北京市不会这么重视。该市政市容委有关负责人对此表示，公厕是城市文明程度最简单也是最直观的表现。作为首都和国家旅游的重要窗口，北京人口众多、高度聚集，公园、旅游区、机场车站、医院等行业公厕超负荷运转。本市根据实际情况，为所有行业公厕提出不超过“两只苍蝇”的卫生标准，既是对公厕管理提出的高标准，也是对市民的公开承诺。管理部门的承诺当然的必要的，但问题是公厕只有两只苍蝇，无论从理论上还是实际上说就等于消灭了苍蝇。可行么？办得到么？

    城市公厕用苍蝇数量来衡量卫生标准，根本就不具有操作性，难以落实，反映的是管理部门懒政和庸政，实难认同。这种馊主意对消灭苍蝇，改善公厕卫生环境不会起到多少效果，只能是给老百姓留下一个话题。管理苍蝇是一个系统工程。假设城市公厕的苍蝇管理达到了标准，农村公厕的卫生没有改观，想必也没有治到本。因而，是否也应该给农村公厕的苍蝇制定一个卫生标准，达到标本兼治的效果？毕竟，中国还是一个农业大国。