一则关于聘请小学生做“监考官”的新闻最近被媒体频频转载，成为舆论焦点。报道说，甘肃省武威市凉州区公检法系统竞职笔试中，18名小学生被聘请担当“监考官”。在考试过程中，小“监考官”们认真负责，共发现25名作弊者。凉州区委有关部门负责人表示，将取消作弊者资格，成绩按零分处理。
     这一做法之所以引起民众广泛的兴趣，不在于“取消作弊者资格”，而在于担当“监考官”的18名小学生。按照当地相关部门的说法，此次考试是凉州区为进一步加强政法干部队伍建设，充分调动政法干警积极性，解决部分公检法干警待遇，以公开、竞争、择优的原则，在全区公检法干警中公开选拔24名正科级和42名副科级侦察员、审判员、检察员。这么严肃重要的事情，为什么要让小学生来做，而不由成年人去承担呢？“这是一种突破常规的思维，是在干部选任监督中进行的尝试和探索。”当地相关部门负责人如是说。同时也有人认为，“小学生不会考虑那么多，他们会按照自己的理想价值观念去办事，而这一点是成年人无法比拟的。”如此云云，似乎由未成年的小学生担当此任理所当然，义不容辞。甚至就连监考的小学生坦诚：“自己当初并没有多想，只想认真完成老师交给的任务，按照会上的要求去做，做一个诚实的孩子。”
     本是成人应尽的职责，却由未成年人来承担，让他们过早地涉入成人世界，笔者不知道这是工作方法上的创新，还是面对社会现实的无奈之举。按照正常理性的逻辑思维，这样的事是不可能发生的。这样做的结果，最终受到伤害的并不是作弊者，而是孩子。谁都明白，在对孩子教育的过程中，警察叔叔也被树立为惩恶扬善的学习榜样，早已铭记于心。而今，这一榜样的另一面居然赤裸裸地暴露在幼稚单纯的孩子们面前，使之何等惊诧！眼见为实，如此一来，榜样就出了问题，思想变得复杂，长期形成的认知就会被颠覆，人生观、价值观也可能发生变化，背离了年龄与心智同步成熟的成长规律显然是不可取的。正如《新京报》评论所言：“靠孩子们的天真去拯救成人世界的腐化堕落，这本身就是一种天真的思维模式。”  
    “救救孩子！”鲁迅先生曾在《狂人日记》里发出这样的呐喊。童言无忌，童心无诈。小学生幼稚单纯，千万不要把他们当枪使，去维护成人世界的规矩，从而让不良风气污染童真的心灵。面对现实，有如说“救救孩子”，不如说“救救成人”，扼制那种异想天开的所谓“突破常规的思维”，以及“尝试和探索”。