犹如当头一棒喝

一石激起千层浪，新解石壕吏反常。

三吏三别老妪泪，三儿二死战沙场。

翁别军吏越逃墙，余妇挺身自请疆。

尽恶世言假好语，专家教授搜刮肠。

感：康震新解《石壕吏》被抨击，知名教授直言：不知在侮辱谁的智商。

杜甫的作品评价，后人可谓是极尽赞美之能事。元稹说他：尽得古今之体势，而兼人人之所独专矣。王安石评价到：“世间好语言，已被老杜道尽”。而苏轼堪称是杜甫的“死忠粉”， “若杜子美，世岂复有伪撰者耶？”

“三吏三别”将诗圣的这种精神反映得淋漓尽致。在这六首诗中，有对人民深切的同情，更有着超越他本身阶级的观点，展现其对封建统治残暴的揭露。

近日，因《中国诗词大会》而享誉全国的康震教授，便对杜甫“三吏三别”中的《石壕吏》有了新解读。一石激起千层浪，引起了广泛的讨论。为此，知名教授丁启阵甚至不惜恶语相向，称他的解读不知是在侮辱谁的智商。

注：在“中国校长创新与发展大会”上，康震发表了他对《石壕吏》的新解。在他的观点中，他认为石壕吏虽然态度上凶狠，但不应该被贬低。因为，他们的“捉人”有其根源，毕竟他们要为打败安史叛军扩充兵员，更兼之这些行径乃是他们身为“公务员”、“父母官”的职责所系。而原本已经足够凄惨的老妇人，也成为了他口中心甘情愿为大唐王朝所酿造的这场祸乱买单的“挺身而出者”。

而康震教授的新解一出，作为全国中小学语文教材主编、知名教授的丁启阵教授则立刻表达了自己的反对意见，更是列出七大理由来反驳。

在他给出的理由之中，指出了杜甫乃是一位深受儒学所浸润的文人，而在他的其他作品之中也无不体现着他的对百姓遭遇的同情；而且对于老妇人的“应征”他也是一针见血地说到如果老妇人真的是“爱国”慨然应征，那么又何必有前文的“辩解”家中遭遇呢？于是，丁启阵教授也就有了康震新解“侮辱智商”的话语。

在我们对一部作品进行品评时，却更应该有的是一种契合时代背景、遵循历史史实，人性的态度；而绝非是信口雌黄的胡言乱语。即便您是一位教授。