今天忽然想到一个问题：财政支出未来两年是必然加大的，医疗保险，社会保障体系，教育投资等等，这和房价有没有关系呢？房价上涨透支了中国老百姓以往养老，治病的保障均投入到了下一代购房中，由于缺少了‘养老钱’‘救命钱’其实也变相增加了中产阶级的负担，社会问题增加必然增加了，并且老百姓对于缺少‘安全感’的‘养老和养病’开始过于担忧，引发了社会阶层对于保障体系以及医疗，教育的更多不满和要求政府增加‘保障’的声音。出于社会‘和谐’的目的，政府财政支出开始加大‘保障’体系的建设，但问题是，加大社会‘保障’的投入从何而来？这些年地方财政通过‘卖地’获得的财政收入，最终转化成了中央政府的‘保障’财政支出，想起来一句话：‘出来混的，早晚是要还的’。未来中国人口已经开始发生年龄结构性的转变，社会‘保障’导致的财政缺口势必会加大。。。到时候后‘保障’体系的维护，无非就要靠拆东墙补西墙，或者加速透支未来财政收入，过大的财政压力会不会带来金融体系的动荡，一切还都不可知。。

从某角度，我认为完全美国式的过度消费，并将自身福利完全依赖于政府并不是一项非常好的办法，虽然高税收的目的可以理解成一种将自己赚到的‘钱’的一部分借给了国家，以换取未来退休后的‘福利’，如果就此就开始过分消费的话，无疑还是将自身放到了一定的风险中，什么风险呢？看看现在欧洲和英国吧，当你不能向美国一样享有全球的铸货税的时候，国家‘借’的钱一旦出现债务问题，居民的‘福利’必然会大大的大打折扣，而看看欧洲采取的手段，无非还是‘截流拖延’那一套，退休年龄延长，削减医疗投入，加大教育收费体系并削减教育福利。。当然，说到根本就是‘收入’随着人口在减少，‘支出’在加大。。

中国古语：存钱养儿，防病防老。。。

当房子约束了两家四口老人的‘防病防老’钱的时候，未来的社会会更加的倚重‘公共福利体系’但在中国，只能希望‘出来混的，能晚些还罢了。。’