http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall/2013/12/12/13868294258780518.jpg
12月11日，随着“史上最贵民告官”案在上海市长宁区法院开庭，疑似官员坐地分赃的视频亦被曝光。但随后《财经》记者杨海鹏通过微博转述上海公关界人士消息，上海闵行方面已在全力阻止“官员分赃录像”在网络播出，而且是“不惜一切代价”。这则消息随后被事实所验证，翌日网络上不仅无法找到这个视频，而且一些网站已经删除了相关的报道，最典型的就是，新华网转发的《北京青年报》的报道已经不见踪影了。
不是“不惜一切代价”地维护群众利益和服务民生，而是“不惜一切代价”地阻断真实信息的传播，闵行政府的作为已经昭然若揭，其目的不过是想掩盖“八国联军”式强拆的负面影响，但这也是在向法律叫板，它无形中强化了先前人们对闵行政府的定位。如此带来的后果是，它不仅会欲盖弥彰，而且是在慷人民之慨，因为所有的代价最终都是要由人民来支付的。当然，他们的“不惜一切代价”究竟花了多少银子，浪费了多少公共资源，人民是无权知道的。
被称为“史上最贵民告官”案缘于一起强拆事件，去年4月27日，刘光嘉位于上海闵行的私人奇石博物馆被强拆，博物馆内的收藏在强拆后不知所踪。而此前的清单显示，博物馆内收藏至少20多件大型木雕、40多套红木家具、300多件明清瓷器字画、400多件玉器、2300多盆盆景、4万多块奇石。刘光嘉随后将闵行区政府告上法庭，索赔总额达到2.9亿元，这也是中国国家赔偿制度启动以来索赔数额最高的案件。
《北京青年报》记者获得的一份强拆现场视频显示，官员疑似在现场就对博物馆内收藏进行分赃。视频中，被称为老朱的领导对其他强拆者说：“这些东西我都要”；“这套东西最便宜，我和你说，价钱都是算得出来的。”随后他又说：“你派个镇上的人，好好地给我打包。”这种场面不禁让我们想到了电影《为烧圆明园》的情节。如此对待人民的私人财产，于前面冠着“人民”的政府而言确实是匡世丑闻，那么“不惜一切代价”阻断这个信息也不难理解了。
政府的丑闻当然由集体背负，如果没有引起足够的重视也没有人来担责，这已经形成了一种规律，也是造成政府合法性和公信力不断衰竭的原因。但人们怀疑闵行的“不惜一切代价”极可能另有原因，《财经》杂志记者杨海鹏通过微博称，录像中参与分赃的官员，包括一个上海市前副市长的胞弟，他是高级警官。
倘若官员参与了分赃，那么这就是一种犯罪行为，这起民告官案件的背后还隐藏着众多的案件，应该一个一个的拆解出来，而不能一起“打包”处理。尽管政府的名义实施抢劫，但它终归是一种私人行为，必须要分清责任。而要弄清这个事情，这起案件必须应该公开审理，因为它关系到公民利益和法律尊严。但闵行却“不惜一切代价”阻断真实信息的传播，那么有关部门不仅不应该配合，而且要及时叫停，否则造成的影响会比事件本身还要大。
这起强拆事件显然是政府主导的，从媒体的报道看，这一点是毫无疑义的。对此，《北京青年报》记者取得了闵行区住房保障局和房屋管理局制定的《对刘光嘉户强制执行的预案》，同时还取得了闵行区法制办制定的《社会稳定风险评估情况说明》。而据记者调查，涉事地产公司为闵行区人大常委会副主任妻儿所开。倘若如此，那么这个案件就再明白不过了，我们也有理由相信，所谓的“不惜一切代价”，不过是公器私用罢了。
作为一级政府，偶尔出现丑闻是再正常不过的事情，但如何应对却有很大的不同。闵行的这个事情出现在一年多前，一些事情早已经传得沸沸扬扬，那么政府就要及时澄清各种传言，公开有关信息，主动回应舆论关切，积极地与原告沟通并促成和解，而不是故意阻断信息混淆视听，但它们却反其道而行之，最后终于落入了今天的这种尴尬的境地。
闵行之所以一错再错，最根本的原因可能是公义已经被私利所裹挟，这才是最关键的问题所在。通过以上分析，拆迁现场不仅有官员的身影，而且涉事的房地产公司也与官员有着某种关联，而视频流出后，网传的“不惜一切代价”，更让人怀疑私利已经绑架了政府，公器已经沦为私人工具，这才是最让人愤怒的事情。
三国时，袁绍“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”，自然无人可御，煞是风光了一阵子，但这终归名不正言不顺，最后被各种势力所剿杀。而围绕闵行的这起强拆案背后的这些诡异情节，也无时不让人生发出“挟公义而谋私利”的猜想，至于真相如何，最后也只有交给时间了。
政府的权力是公共权力，公共权力绝不允许被僭越，否则它就成了强盗们劫掠人民的工具。因此，闵行当局没有必要阻断真实信息的传播，而是应该主动配合调查并恢复真相，这样才能减少谣言的传播，挽回事件对自己造成的负面影响。
加载中，请稍候......
(2013-12-12 14:26:19) 
加载中…