加载中…因王宝强离婚案对中国婚姻家庭法的质疑
(2016-08-17 19:32:22)
标签：
365 |
王宝强离婚案对中国的婚姻家庭法提供了很好的质疑视角。
一、离婚要件。
中国法律目前采”感情破裂”要件，但何为”感情破裂”主要系主观判断，作为第三方的法官何以判断夫妻两造双方之真实感情，故第一次起诉往往判不离，王宝强案是否步此覆辙，难以定论。依现代婚姻理论，婚姻乃二人之间的契约，非两大家族间的盟约，既为契约，当以契约原则论之。契约之成立与解除，乃法律行为，应以意思表示为基础，而不应以主观感情为基础。一方之起诉离婚，已是明确之意思表示。
二、夫妻共同财产、家庭财产、个人财产。
我国民法迄今为止仍未建立家庭财产制。一个家庭，一般以一个户口簿登记为准，无论成员多少，只要有夫妻关系存在，悉以夫妻共同财产论之，其他成员如成年子女、未成年子女或其他亲属，对家庭内部的财产有无份额，系共同共有或按份共有，如何确定份额，悉无法律规定。在大家庭制过渡到单一家庭制，且家庭财产日益增加之现阶段，以基本民法确定家庭财产制，对维系社会稳定、维系家庭伦常非常重要。否则发生于上海、北京等等地方因房屋拆迁而导致兄弟、父子、夫妻、姐妹反目等恶性事件层出不穷，严重摧毁几千年保留下来的家庭伦理，无家，何以有国？
关于个人财产，对夫妻型家庭，我国法律承认婚前个人财产，而对婚后个人财产仅规定了夫妻约定制。事实上，婚后夫妻对财产进行约定，既不符合中国几千年的传统习惯，也影响夫妻信任，实践中经夫妻约定而确定个人财产的寥寥无几，婚后个人财产宜采法定制。由于婚后约定形同虚设，基本上，婚后收入都变成了法定的共同共有。离婚时除非一方有过错，悉以对半分。这种简单的夫妻共同财产制，实不有利于财产之创造、财产之保有。显而易见的是，只有当法律上确立婚姻内的财产个人所有时，才能最大限度激励夫或妻创造財富。反之，如目前现况，则催生夫或妻在离婚时争相说假话，争相隐匿财产、转移财产，制度之恶直接激发人性之恶。当然尊重婚后之个人财产制，不意味着对不创造财富的夫或妻另一方的利益不予保护，众所周知，即使不直接创造财富，生、养、教育子女等等系维持家庭之重要责任，需巨大付出。此种情形，法律可先规定夫妻之共同共有财产部分，再规定个人所有部分，最后规定离婚时之财产分割原则。在无约定时一律对半分，不可取，不合人性与经济原则。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：简论医疗大数据的法律规制