QQ：6899010 群号：836093487

正路赛果的客观逻辑

主让为例

3      1      0

排斥   增压   加速

排斥：体系表中的第一列，对应让方打出，均代表阻力的含义，如何设置阻力，取决于“当前场景”。

增压：平赔位置的受注压力得不到缓解。

加速：实际不减速，不利用场景来封杀客胜位置，不形成31对筹码的驻留即加速思维。

如何积累？

你可以通过大量正路赛果来印证正路客观逻辑的不变法则，在细细体会一赔开盘位置的精妙之处，威廉的一赔体系就是一把刻度严谨的尺子。

日联杯，湘南0：0盘田，主队连败，往绩不利，盘田近10个客场不败，并收获8个胜场。

2.25  3.20  3.00

2.37  3.20  2.80

简单思考，正路赛果下，湘南为什么要用到强阻思维呢？是客队不济，只能寻求右偏的做盘么？显然不是，这样的基本面，低开让方，能增加信心么？

再看2.25和控盘中的2.37，为什么避开2.30的满水位呢？

1、2.25非区间最强阻力位置，即不愿意带给平局的压力过强，同时平中庸引导盘田的投注

2、2.37又高于区间满水一档，即增加盘面右倾的程度，导致盘田的优势无法被分散掉。

这场平局，还能如何呢？实际让方的基本面已经形成了排斥（J2，山形山神负町田泽维亚的基本面同样形成天然排斥力），你怎么开，一场杯赛战意下的平赔注码也不会少，那么就打破一赔的优化法则，同时主力分平的力量实际来自于本场做客的盘田。

这一场主胜为什么打不出来呢？第一步，就是逆分布下的让方优化不合理，其次，主队的严重不稳定，一定程度被中庸平赔所打消，当然只是尽可能打消。

骨架位置的进阶理解

自2013赛季后，威廉最后一次作出对一赔位置的调整，大量位置不再运用，如1.66、2.38、2.55等，平负两个位置也有大量位置被去掉。目前威廉体系的开盘位置和平负位置实际相当固定，如果你想自行探究（非常有必要，天天提及威廉，那么你真的认识威廉么？），需要一份威廉近几年开盘的完整数据。目前体系为

野鸡联赛（低关注）：89系至91系运用较多

主流二级联赛：92系，93系运用较多

五大联赛：94系，95系（做盘应用需求，非主流赔付率）

大方向：一赔的开盘位置分为两个大区域，注意高低划分的临界点，到2.20这一档变为左高右低的组合方式，即右偏做盘的起点

低水大区，包含跨区超低水应用

高水大区，包含跨区超高水应用

细分方向：五个开盘区域的选择，实际精确到位置在二区间，常用对应的是10个，也有极限的跨区三档低水与跨区三档高水的应用

跨区超低水区

低水小区

中水小区

高水小区

跨区超高水区

这些骨架位置的思维是精确到每一级的尺度衡量，要求思维具备较强的发散能力。

例：J1，大宫2：0柏太阳神，1区间，大宫状态爆棚，太阳近况低迷，往绩强逆元素。

2.45  3.10  2.80。由于柏的近况完全不支撑往绩利好，寻求右偏的可能不大，2.45为低水大区的强阻思路，同时拉低一档平赔来体现往绩端的不稳因素。过低，大宫的近况更加被强调，得不偿失。

例：K1，全北现代3：2城南，3区间，全北亚冠深盘冷负，主场又刚遭冷平，对手开赛以来保持不败，但往绩端全北具备主场优势。

1.85  3.20  4.20，利用近况淡做低阻思路，客队逼平主队的想象力非常高，平赔在长赔率下充分受注。区间低水，阻力对应跨区低水位置要强，对应更高位置，则没有必要增加额外的赔付。

例：瑞典超，松兹瓦尔3：1奥雷布洛，主队刚爆冷豪门，但主场存在不稳定因素，客队有小连胜缓冲，往绩端主队优势。

2.20  3.30  3.00，略抬高做盘位置，利用客队缓冲寻求右偏，由于缓冲中的利好因素强于客队，不过分营造客胜信心。针对高水大区的低阻思路。

如果过分营造客胜，例如开出区间高水的2.30  3.30  2.87，那么客队往绩不利因素下，这个客胜的信心有多少？不能形成稳定的分散力，则筹码回流到高回报主胜的速度大大加快。

在回到本场的2.20，最合理的门槛下，运用客队连胜的分散力，来优化缓冲分布下的主胜投注，同时2.20  3.30  3.00在赔率骨架思维上，已经是寻求右偏的做盘点了，右偏临界点的应用。

那么，一个区间就有这么多的做盘位置，对于赔率分析的意义在哪里呢？即一赔的合理赔付与分散方向。

两者的判定依据均来自当前场景，在系列教程的第一章有对场景解读的描述。当前场景下，受让方的分散能力评估，直接决定一赔赔付与分散方向。

不要忽略人气是场景的重要组成部分，也可以通过大量实例来推敲欧庄对于人气的“忌惮”。再者，下盘的分散力是相对于上盘的，足球比赛是两个球队在踢，两支球队的综合才构成一场比赛的场景，不要尝试用简单的310谁大于谁来概括，场景分析是针对一赔受注压力与分散方向的分析方式。

QQ：6899010