上月20日我在博客中上传了一篇《作品分析——点到为止》，也是作为在博客中新开辟的一个新栏目，受到了不少朋友的喜欢。作为照片点评，在业内通常都是点评一些比较优秀的作品，起到画龙点睛的作用，一般不会去点评一些普通的照片，他们认为这样会框锢一个人的创作思路。实际上也并非如此，那就看是站在什么样的角度上来点评与分析了。本人认为从技术层面上来分析或许更贴切一些。上文也算是开辟一个新栏目的试点，从今天开始将全面铺开，对所有分析的照片都曾经在相关的杂志上发表过。但就今天上传的一篇文章比较例外，因某杂志编辑的邀请，胆大妄为地说三道四了一番。

背景介绍：摄影师Andreas Gursky创作于1999年的作品《Rhein II》在11月8日的佳士得拍卖会上以4,338,500美元成交，超越半年前Cindy Sherman的作品《无标题 96》拍得的389.05万美元，再度荣登榜首，成史上最贵照片(图片如下)。

一张“价格不菲”照片之我见

咋眼一看《莱茵河畔》这张照片，无论从构图到线条之美，尤其画面之简洁……凡到过莱茵河畔的人，都会有一种恍惚那莱茵河畔城市的嘈杂与喧闹一下子被抛到了九霄云外，那种掷地有声的宁静，似乎使人来到了世外桃源……无愧于一幅优秀的摄影大作。用我国一句成语《宁静致远》来为该作品的命题或许再贴切不过了。

至于它能以接近400万美元的价格在拍卖会上成交，成为史上最贵的照片，那正象摄影界朋友们分析的那样，这幅照片之所以天价，与很多因素有关——比如艺术家的艺术地位、作品的艺术地位、同类作品的价格标准、作品本身的稀缺性、作品尺幅、作品的保存性、人为炒作等因素交杂在了一起……

当然一幅真正值得收藏的摄影作品并不能以其价格的高低来断定……但是，作为一幅有价值的摄影作品，往往是摄影家用其独特的眼光下所记录下的人们在日常生活或特定环境条件下所见到的瞬间一刻。我们不妨自问一下，您为什么没有拍到呢？

以上纯属个人观点，仅供朋友们参考。