为什么我要在“误区”这两个字上加引号，确实我们应该一分为二地来加以分析和探讨。

首先，数码照相机与传统胶卷照相机的感光原理与存储原理是完全不同的。数码照相机是利用一个感光元件将透过镜头照射到芯片上的光线转换成电荷，然后再将这个电信号转变成数字信号，再经过影像处理引擎将数字信号以一定的格式压缩并储存下来，因此感光元件在数码照相机中是一个非常重要的部件。目前绝大多数的数码照相机的感光元件是CMOS，CMOS的感光元件都有一个将电荷转换为电子信号的放大器，它的每个感光元件可以在每个像素的基础上进行放大。采用这种方法可以大大节省任何多余的传输操作，所以它只需要很少的能量，同时噪声也有所降低，因此制作精良的CMOS感光元件在成像上是并不比传统的CCD差多少的。另外因CMOS制造工艺比CCD简单，因此成本就比较低。目前的佳能、尼康所有的顶尖数码照相机全部采用的是CMOS图像感应器是不无道理的。而CCD这种特殊的半导体材料是通过表面上的感光元件将光线转换成电荷，这样可以产生低噪声和高性能的影像，尽管它比较费电，但目前仍然在数码照相机领域内被使用。

其次，就是回答我在“误区”上加引号的原因。一是从目前实际拍摄效果来看，在像素相当的情况下，确实CMOS与CCD所拍摄的结果相比，CMOS绝对不落后与CCD。但是用CCD拍摄所得到的色彩效果确实要比CMOS好一些。二是我们还要看你这个照相机上CCD和CMOS面积的大小，不要太看重其标示像素的多少，这一点非常重要。比如一个全画幅的CMOS片，标示为600万像素，而一个非全画幅，面积不到CMOS一半的CCD片，尽管它标示有1600万像素，可以肯定地回答，这种情况下COMS拍摄的效果肯定要好于CCD。因此大家千万不要单方面看——只要是CCD的数码照相机就一定要好于CMOS。在这一点上要三个指标同时衡量——是CCD还是CMOS片；图像感应器面积的大小；图像感应器上像素的多少。这样得出的结论相对比较合理。三是，我们还得说到照相机镜头的话题，光说CCD和CMOS好不行，实际上照相机除了图像感应器以外，镜头的质量是非常关键的。就照相机图像感应器，佳能、尼康几乎千篇一律地使用CMOS，而莱卡等品牌几乎是千篇一律地使用CCD。我们说白了，佳能和尼康走的是一条普及的路，而莱卡等走的是一条高端路。形象地说，一个是造丰田、大众汽车的；一个是造劳斯莱斯、宾利汽车的。另外它们各自厂家的专用镜头也互不通用，就目前佳能、尼康的专业镜头与莱卡、蔡司的专业镜头相比，前者在分辨率与色彩还原(镜头的关键指标)与后者相比还是有一些差距的。但我们也不能一概而论，因为莱卡和蔡司专注于定焦镜头的制作，且其价格也是“老虎肉”的价格，不是大众化的产品……摄影爱好者对此略知一、二就可以了。

今天的话题本是数码照相机图像感应器，至于带出镜头的话题，是因为它们之间具有极强的关联性——图像感应器性能的优劣与它的眼睛(镜头)是密不可分的——匹配是非常重要的。

以上纯属个人观点，仅供朋友们参考。