今年后知后觉地看了Inception,觉得是近年来难得的佳作，但比起Snatch,Fight club来还是不算是印象深刻。渐渐忘了看过这部电影后，先生偶尔谈起Inception，无非是关于哪个才是真实的世界，旋转的陀螺，不停出现在梦境的妻子都是不断被推敲着的点。和马先生讨论起来他说他曾用工程的方面理解过此片，不可思议的是水瓶男甚至用经济的方式解释了下影片。

     在我看来结局中旋转的陀螺和苗人凤到底有没有下刀，两杆老烟枪里那两支价格高昂的烟枪究竟有没有被扔下水去一样不值得思考。作者和导演们哪甘于那种王子和公主从此过上了幸福的日子的戏码，连给个悲情的结尾都嫌观众知道太多了。尽管多年来我一直纠结着陆小凤向皇帝提了什么另众人捧腹的要求。

     

      读蛮人史时，为了写一篇关于Gregory of Tours写法兰克史的真实目的文时，不得不读了本关于早期历史分析的书,其中包括Jerome, Gregory还有Bede.Bede的英国史赞誉多多，估计是Bede一生都潜心在僧侣院读书写书文学修养极高。相比而言，Gregory就是个世俗的教士，据说爱小孩喜欢喝酒。他的历史常常前后让人摸不着头脑，语法也问题不断。好容易看到最后，作者提出了法兰克史结尾更为古怪，Gregory主教竟弃Merovingian王朝不顾，列出历代主教的名字作为最终回，怎样都觉得愧对了法兰克史这个书名吧。也许学历史的无奈之处就是我们不得不向古人屈膝，他们的令人不解史学家也非要追根究底个根源，尽管那个拼死了多少脑细胞分析出来的原因和几千年几百年甚至几天前的事压根没有关系。

      分析Gregory的作者显然是个追根究底的家伙。他猜想主教大人的不按常理出牌是想用教会的圣洁与庄严对比狂乱的法兰克史。虽然我常常以自身经历猜测，写文过程中特别是写本书，难免写的人会头脑不清醒，突然不知道该写什么就随便想到什么写什么。作者正经八百的揣测Gregory的意图说的过去，Gregory of Tours可能就是拿着资助人的钱写法兰克人，再暗中表达表达自己的理想吧。

      Inception里小李曾牵着妻子的手在一个梦里终老的片段，比起妙趣横生尔虞我诈的几层梦境，和那个令无数人纠结无比的到底哪个是梦境哪个是现实的疑问也许平淡无比。想到Gregory的法兰克史里古怪的最终回，Inception中的现实和梦境至少对我来说并不重要了。

      和马先生，水瓶男半斤八两，干一行，爱一行啊。