请广大读者看真正的事实真相

—答陈明远先生的所谓博客文章

陈明远先生于12日晚6时发表了一篇博客，题目是“关于周有光先生并非广东《炎黄世界》杂志特约撰稿人的说明”，一口咬定周有光不是本社的“特约撰稿人”，还说本刊没有在“周老专栏”里登过周老自已写的文章。

陈明远先生的博客刊出后，一些不明真相的网友，发表了70多篇评论，对本刊有所指责,严重地损害了本刊的声誉。

为了维护本社的声誉，为了把事实真相公之于众，本刊在万不得已的情况下，特作以下声明；

一、首先要向广大读者、网友介绍的是，本刊是广东炎黄文化研究会于1994年创刊的，至今已17年。本刊现任社长李骏和副总编张宝锵都在新闻界干过60年以上，李骏是广东期刊协会首届会长、《家庭》杂志原总编缉，张宝锵是中国新闻社广东分社社长。两人分别是83岁和92岁。

二、陈明远先生说：“周有光并非《炎黄世界》特约撰稿人”。这如同他在博文中说的，是 “荒唐透顶的大笑话”。我们聘请周老当特约撰稿人，是经周老亲口同意的（他的儿子周晓平先生可以作证），而且我们在本刊杂志上，《南方日报》等报纸上，都公开报道过这件事，连凤凰台也公开介绍过，陈明远先生怎么可以否认这一铁一般的事实呢？我们还要说明一件事，提议我们聘请周有光当本刊“特约撰稿人”的人，正是陈明远先生自己。

三、陈明远先生说“周老专栏”并没有发表周有光先生写的文章，这更是瞪着眼晴说假话。以今年的刊物为例，我社在第一期上刊登了周有光的答客问：《如何弘扬华夏文化》，第二期上刊登了周老写另一篇答客问的文章《百岁学人谈沧桑》，作者都写明是周有光。同期还刊登陈明远先生的大作《美人才女陆小曼》。而且在“周老专栏”刊登的周有光先生文章，都是由陈明远先生通过电子邮箱发来的，本社每篇都发了稿酬，稿酬是通过陈明远先生之手转交给周有光先生的，陈明远先生为何健忘到如此程度！记得当时他还打电话来大赞这一期（第二期）杂志编辑的好，曾几何时，就翻脸到这种程度。

四、关于宋婷婷女士的稿件问题。事实是：周有光先生曾通过他的儿子告诉我们，他现在年纪大了，不能写什么文章了，但他同意我们转载他在杂志上或书本上写的文章。为此，我们在今年第四期上，转载了周老新近出版的《拾贝集》上发表的《中小学生睡眠不足》一文（本刊发表时标题改为《对中小学生睡眠不足的呼吁》），我们今年上半年是出双月刊，这样上半年几乎期期都刊登周老的文章，怎么能说 “周老专栏”没有发表过周老的文章。

到第五期时，我们在周老的《拾贝集》上看到宋婷婷女士写的《有光一生，一生有光》一文，其中有一章是写周有光与张允和先生的《百年婚恋》，我们觉得这一章特别生动感人，反映周有光的为人处事极有说服力。故我转载了它，文尾注明是转自《拾贝集》。刊出后读者反应良好，不料这样一件好事却成为陈明远行生歪曲真相、大肆攻击的借口。

不同的是，我们后两篇的稿酬，没有像前几篇那样，稿酬由陈明远先生转交，而是直接寄给周老本人，其中原因不细说了。陈明远如果对不由他转送稿酬有意见，可以直接提出，何苦因为此等事情，惹起这么大的风波。

五、陈明远先生博客中说：“广东《炎黄世界》不过是以“世界上最老的106岁特约撰稿人”作为标榜，以求扩大销路，想要忽悠谁呀？”办刊物希望更多读者阅读，希望自已刊物有更多名作者（如本刊聘请周有光先生和其他二十多位特约撰稿人）投稿，这些都是光明正大，自然而然的事情，怎么可以象陈明远先生说的是“忽悠“人呢？陈明远先生在电话上还公然说你们是借周有光为自已“求名求利”。李骏和张宝锵两位先生，一个83，一个92，他们现在都是一心为着奉献，贴着自已离休费来办《炎黄世界》，这在广州新闻界可以说是人人皆知的事情，而且张宝锵先生还因此原因得到汪洋书记委派省委宣传部副部长代表他去张老家里祝贺九十寿辰。我们本来不认识周有光先生，只是去年一位作者寄来有关周老的文章，内容很好，本刊刊登了，不料陈明远先生说，这位作者偷用周老的材料，要打官司，硬要我们赔了一千元。我们哑巴吃黄连，不愿意惹是生非，只好把钱给了陈明远先生。而且周有光先生是你陈明远先生推荐给本社的。在开始刊登周老的文章前，陈明远先生亲自执笔给我们写了大段编者按语，今年第一期的44页上仍然可以看到那段话。他在那段话中说了许多赞扬周有光先生的话（我们在熟悉周有光先生的事迹后，也十分尊重他是一位人品高尚，学识丰富的老人，故本刊也同意他写的这段编者按。）在这段编者按里，他最后写到：“周有光先生欣然担任本刊特约撰稿人，在本刊开辟 ‘百岁学人周有光专栏’，是本刊的荣幸”。（本刊近日将把这一段陈明远先生写的文字影印出来，发到网上供读者一阅），看看他亲笔写的编者按和他在博客中说的黑白颠倒到何等程度，这和他不久前还在他的博客上大肆赞扬本刊是一份讲真话的刊物，态度差距又如同天地之遥。

本刊是由资深新闻工作者主持编务的，我们忠实遵循巴金老人给本刊的题词；“讲真话”，也把“新闻必须真实”的精神运用到办刊的各个方面去，这次我们和陈明远先生的分岐，实际就是讲真话还是讲假话的原则分岐。

我们曾再三劝告陈明远先生，不要把这些小事搞到网上去，他不听劝告，写了那么一个荒唐透顶的博客，而且不听劝告，坚持不肯撤网，故本社这次的声明是万不得已被迫作出的。他还公然说，你们的声明放到网上，会有几个人看？。这恰恰暴露了他这次敢于发这一骗人博客，很大程度上就是自恃自已博客的阅读量大，影响也大，而我们是新建的网站和博客，暂时看的人还不多。他以为在网上攻击了你，对你的刊物造成了影响，你却没有能力在网上反驳他。这实际上是一种“网霸”的心态和哲学。故本刊强烈呼吁大的网站和博客，请你们坚持正义，维护公平，给我们几个八、九十岁老头子办的刊物以支持，而不要让陈明远先生企图利用网站窒息真理的声音。请大家都来转载我们的声明吧！看看究竟谁有理由，谁讲的是事实？

炎黄世界杂志社

二0一一年八月十三日晚十二时