◆ 文  高  峰

    现在，官是越来越不好做了，除了因为工作难度增加、问责力度的加大而带来的压力，还有一个重要原因是，民众对官员的监督意识增强了。

    如果说周久耕因为一盒天价烟被网络媒体曝光，从而被掀下马来，已经让官员们领教了公共监督的锋芒小试，那么针对“最年轻市长”周森锋的“人肉搜索”，则把这种监督发挥到了极致。短短几天时间，周森锋的家事背景、父母妻子、任职经历等个人问题，都被查了个底儿掉，甚至他的毕业论文涉嫌抄袭等负面信息，也被网友一一搜索出来。在感叹网络巨大威力的同时，许多人发出这样的感叹：如此监督，官员们还有隐私可言吗？

    恩格斯曾经指出：“个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益——政治生活发生联系时候，个人的私事就已经不是一般意义上的私事，而属于政治的一部分，它不受隐私权的保护，而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。”关于官员的隐私保护，此前已有多次争论。作为承担一定职责的主体，决定了在隐私权方面享有的保护理应比普通公民少，而且官员的级别越高、职责越大，所受的隐私保护级别就应当越低。

    在民主法制建设不断深化、公民监督意识不断增强的今天，官员们要学会适应公众监督的目光，要有主动寻求监督的意识和接受批评质疑的气量。这不仅是官员个人的事，也是打造责任政府、阳光政府的需要。当然，加强监督不仅需要民众的参与和官员的良知，还要在制度上做文章。比如，要改革权力体制及其运行机制，给权力套上“笼头”，得到包括公众舆论在内的多重监督和制约；还要通过立法途径，把官员们工作生活等细节尽可能地置于公众目光之下，便于公众监督批评。