加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

孙文胜:知易行难

(2017-01-09 10:43:03)
标签:

博众投资

财经

股票

  这两天国内价值投资标杆人物但斌旗下私募2016年表现不佳引围观,网上有一篇很好的评论文章《回报率均值回归:原理与应用》(财经极客)指出:暴利不可持久,长时间看必然向历史规律回归,这个历史规律就是主要股票市场的长期平均年回报率相差不大,都是10%-11%左右,最优秀的投资人的长期年复利收益就在15%上下,巴菲特借助保险浮存金的杠杆效应达到了22%,彼得林奇一共操盘13年,前高后低,后7年表现相对平淡。这就是股市回报率的真相,一切与这个真相背离的神话要么时间还短,不具有可持续性、大规模可复制性,要么就是类似于震惊华尔街的麦道夫式骗局。

  具体到但斌去年的操作,按照他本人的说法:“2015年股灾发生以后,我们汲取08年与反腐时茅台下跌61%的教训,把茅台减持到只剩5%。今年熔断时其它股票仓位30%,受影响较大。后加仓茅台至仓位的最高比例,茅台的上涨抵消了熔断时的一些影响,今年以来总体-3%的亏损。至于少数产品跌幅较大,源于海外部分参与了私有化,因政策影响导致。”我觉得还是跟经典的价值投资理论有很大出入,价值投资认为没有能力择时,对优秀的上市公司,严格按价值标准判断,只要低估,就坚决持有,因为“短期走势难以预测”。股灾来了,熔断来了,你就以为优秀的上市公司一定会跌?过去发生的暴跌走势还会简单重复?主观对未来一段时间走势做出判断,结果犯了错误。至于但斌提到的中概股私有化受政策冲击导致的损失,详情不得而知,但如果是真正优秀的公司,就是永不上市,并不影响价值,最终也一定会体现出价值,浮亏不打紧,时间长了还要赚回来。只怕是没有严格按价值标准买股,而是以当时中概股与A股的估值差来做判断,从套利角度做投机,一旦投机不成,退市的品种真实价值不足以支持买价,那损失就实实在在兑现了,反倒成了偷鸡不成蚀把米,这跟价值投资就大相径庭了。

  知易行难,在股市大涨大跌、市场噪音让人目眩神迷中,保持一颗坚定的心,像傻子一样不为所动,是很难很难的。在去年5000点上,我们满仓持股不动,虽然指数高高在上,但认为投资组合整体没有一只股票称得上高估,所以我们看空不做空,看空指数,但仍坚信持有个股的价值。在最初下跌损失之后,年末凭着重仓股万科接近翻倍的表现,反败为胜,市值创新高。这有运气的成分,归根结底还是价值回归的表现。我也相信那些股价低于5000点,但基本面持续成长的品种必将在不远的将来创出历史新高。

有问题或需要咨询个股的朋友欢迎加孙文胜老师助理QQ2355553369。或拨打热线:0755-83247534

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有