其实我们并不知晓有关机器人第三者伤害保险的具体内容 只是从新闻报道中看到有关险企发布了一款这样的产品 有人将其与早些时候发生的一件机器人撞架子伤人联系到一起 仿佛在为普通人购买消除疑虑 暗示你买吧 后续有保险为你提供意外损害赔偿 反过来也提示你购买保险 机器人伤人事件的概率有多大 以此联想训练机器人与人格斗的基础逻辑有无悖逆制造者设计初衷 而保险条款是否含及格斗之类的表演场景中发生的第三者伤害赔偿 很多时候一旦发生索赔给付时 都会出现所谓的细节确认 但百分之九十九的投保人都不会全面看懂所有理赔条款 也就是说第三者赔付需要满足条款约定的所有条件时 理赔才进入相关程序 我们常见的第三者责任险多见于机动车交强险外的后备补充 为不可预见的第三人伤害提供赔偿 换到机器人身上 一个本就不成熟的产品 可能存在诸多层面上的认知误区 跨过机器人潜在伤害的第一人和第二人 为第三人投保的底层逻辑是商业效益优选 还是第三者无辜(公众角色免受伤害) 当事人及直接参与者应具备防范知识 这一前题条件换到购买人身上有无违反消费者原则 回到当下机器人的层面上 操控者恶意和算法错误在程序执行中有无纠正机制 反过来象撞倒物体碰伤他人的意外事件 基本不会进入程序员视野 而卖保险的恨不得设计出边际第三人(公众)责任险 为希望采购机器人的消费者提供安慰渠道 间接促销 放心买吧 有保险 这似曾熟悉的声音能否消除旁观者的后顾之忧(和看热闹的有什么关系)