辩证的看待家庭关系能否不受血缘羁绊 这可能需要我们重新审视习惯性认知的底色 我们来讲个故事 甲二十几年前就和太太闹离婚 太太不同意 后来五十多岁时检查出肿瘤 太太得知后说让小老婆伺候他去吧 手术后恢复的不错 有大夫建议还得巩固巩固 吃些中药调理调理 鉴于当时钱紧 且忙于和太太离婚 就没太在意 和一位相识多年的女人同居后 就到了办理退休的年龄 公积金和年金加在一起有三十几万 同居女人也离了婚 继女结婚时送了辆车 儿子知道后颇为不满 虽然给人家当了上门女婿 但亲爹有钱没给自己总是觉得不舒服 甲则自己为自己辩解 声称亲疏主要看关系 儿子老貌似和亲妈站在一起 让他觉得白养了 又过了一两年甲又检查出肿瘤 中医大夫说当年他没听劝喝汤药 西医大夫说位置不同 不能肯定是复发 手术护理让儿子与继女争执了半天 雇人每天三百 钱谁出 回家准备手术期间就不行了 送到医院医生问了一下具体情况 说意义不大 如果非要抢救手术得用血 问家里有没有人献过血 有交三万 没有交五万 结果还没来得及商量 医生就告诉说准备后世吧 过世后继女去办理领取丧葬费被拒绝 同居女人没有办理结婚登记 所以甲名下五十多米的套间同样面临归属权为谁所有 儿子继承顺理成章 但同居女人主张事实婚姻 包括一段用手机录制的所谓遗嘱 甲称钱与房子皆归同居女人 儿子不认同 双方协商未果不欢而散 后来怎么样了(不知道)