加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

重新审视三十年前的假女人事件中的男性角色有无解乎

(2025-07-21 16:59:42)
上世纪九十年代中后期 曾碰到一件男扮女人事件 记得在一家地下舞厅的外门旁的水泥柱上贴着提醒告示 小心防范男扮女人诈骗 起因是抓到了一位常年游走在几家舞厅的女人系男性 被发现的说法不一 我们暂不去讨论这些 据称与二十几位男性保持不正当关系 这就与前些日子网上那位男扮的红姐有相似之处 不同的是当年这位主要在几家舞厅活动 也就是从收费伴舞开始 衍生到深入交流 当时恰逢企业改革的浪潮 下岗女工进舞厅犹如灵活就业 特别是那种由原来的人防工程遗留的地下掩体改装的舞厅颇为盛行 我们还是从大家热议的所谓重点下手 探讨为何诸男没有发觉交易对象系男人 如果事情发生在舞厅的阴暗之处 比如厕所鉴于光线不足时间仓促或许还比较容易理解 当事男人鉴于先前已有认知的大脑印象 不会起疑 加之那时这类人群中习惯使用润滑剂 据说能形成保护膜 有杀菌防传染的效用(误区) 可一旦更换场景 比如上附近小旅馆开钟点房 事情就变得复杂了 两人如何在脱衣赤搏中完成交易 或者说如何不被人发现自己是男人 这可能是件不可回避的显性问题 刻意的遮掩怎么能在一次次交易中全身而退 且面对不同的男性当事人 几年的时间里都不曾被发现 确实显得有些夸张 也许正因为如此当时在附近的一些饭店吃饭时你都会听到有人谈论此事 重点同样聚焦在性别遮避的具体表现 如何逃过直接触感的检验 亢奋状态下的认知障碍同样有局限性 就是我们通常讲的冲动下的大脑空白 其持久性很难贯穿整个过程 且花了钱的男人不可能完全按照你的剧本体验感受 致此包括我们在内执着的寻找答案其本身 就已经陷入偏面思维的泥淖 解 或许不需要逻辑计算 常识认知外的偶然性能否重复掩蔽生理差异 包括生殖器官的认知障碍 在真实场景中的男性角色岂能容你随便糊弄 那你能不能讲讲究竟是怎么一回事 隔壁老王喝了一口二锅头 抿了一下嘴 行(胡说八道)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有