我们先定义我们讲的联想就是串联几个相关事件 逻辑即一般性规律 速度介乎于首因效应 就是先听到的可信度更高 幼儿血铅检测异常引发的网络关注让幼儿园变成众矢之的 可含铅染料与不含铅的食品染色剂购买使用成本差别不大 这就可能出现不太符合逻辑的判断 且后果风险变得不可控 投资人为何会参入其中 另外投资人还有三家幼儿园 故令人联想到一致性成本降低的概念 是否也采取了同样制作食品的方法 那么那三家幼儿园有无血铅异常问题 以我们的常识分析在当下状态下如果没有此类问题曝光 估计就应该没事 那么专业研究机构应否介入给出一个比较权威性的解读 或者说血铅检测异常是否为单一事件倒致 还是多种因素之集合 其次血铅异常是长时间接触污染物的结果 还是短时间单一行为造成的紧急事件 普通人有无可能发现端倪 从而注意防范 或者换到社会性预防的层面上 责任该如何界定 幼儿园上下一心购买含铅染料用于部分食品染色 以致发生幼儿血铅异常事件 这一命题为何让人感觉怪怪的 常识性推理及情绪性联想都有断裂分割 在这里能否设定一时间概念为前置条件 你们放心吧 我们一定会给大家一个交待 关键是这个交待具有怎样的社会属性 为了好看而喜欢吃的背后藏有不可控的风险本身 就是非正常思考 在这里智商只是个数字 而我们懵懂的张望 似乎在寻找什么所谓的事实 张三挤了挤露出脑袋问 听懂了吗 李四点了点头回答 看见了(这都哪儿跟哪儿)