这可能是个私人问题 愿意会给你内心带来愉悦 而应该则掺杂了规则诉求 实际则又是一番景象 就象鼓励旅游刺激消费与高价景点之间的潜在联系始终没有捋清 节假日涨价到底该被如何定义 游客的理性选择具不具备实际意义 回到收入环节 这都是我们想跨越又迈不过去的坎 先来讲个故事 有对四十多岁的中年夫妻在同一单位工作 收入在十年前每人大该四千余元 太太管钱男人每月能拿到三五百的烟酒钱 每次年休假俩人都会主动回避和对方错开 男人说免得被太太管 太太则说天天看他好吃懒做就心烦 可五一和十一假日出游两人却一起出行 虽然回来后相互多有抱怨 但下次依旧 原来说为照顾孩子选择同行 后来孩子大一些不跟父母旅游了 可两人还是一样 一面互怼 一面选择景点一起出游 旁人说既然两人出去不开心 何必还凑到一块出游 就象休假相互回避不就可以减少摩擦了吗 但在这个问题上两人似乎都没解释什么 上哪玩 哪儿热闹 哪便宜 怎么才能省钱 这对所有游客都是不能回避的话题 其次小夫妻的新鲜感 老夫妻的互相照顾 在中年夫妻身上都被家庭琐事的纠缠搞得疲倦不堪 相互间的疏离感几乎不可调合 所以那句老婆都是别人的好 话糙理不糙 你愿意和谁去旅游 这与谁能给你带来快乐有关联 但实际场景中旅游是消费 换句话说你愿意和谁一起花钱去玩 夫妻游是不是优选 反过来不出门不是更省钱吗 我们不知道那对夫妻内心是怎么想的 非自愿的选择是否为潜意识的避害举措寻找借口 而刺激用针尖扎你消费 大概率不会由痛的神经介质传输到大脑的愉悦皮层 所以咧嘴并不一定是笑