看到有人评论今年二月十四日的消费统计 下降归结于收入减少 前些年的玫瑰花巧克力钟点房双人餐安全套的消费热浪退潮 如何判别这种消费的社会意义 主流人群具有什么样的标签属性 年轻的单身恋人占比有多大 且是否以收入和年龄划线 送礼物约会共度良宵 似乎在设定的浪漫氛围内消耗彼此 换句话说陶醉于此的男男女女 谈论的核心话题该是什么(肯定不是结婚) 如否象钟点房一样在计算时间成本 以钱为媒的交往时刻 生理性需求的潜在内因是否想剔掉肋骨上的赘肉 为拉动内需做贡献的潜台词是我有足够多的钱可以做额外消费 包括潇洒的借贷和狼狈的躲债 在仓促的青春年华中被放大 倒致单身群体的臃肿变成社会负担 曾经的情人节千元代价的生理消费或耻于提及 而今情人约会或许不需要冠以浪漫的头衔 实际就那么点事儿 被渲染成美好经历的前题需支付更多的费用 简捷实惠的做法就是刮掉情人节字符 直截了当的在出租屋内完成任务 省钱的情欲宣泄过程有无商业价值 不谈钱的异性关系是什么关系 反过来憧憬情人节的人群是不是凑热闹的欲望消费者 在省钱的号召下浪漫变成多余的色彩 在AI的大模型板块中真实的感受干枯肤浅 我为什么要买花 为何要定间钟点房 在钱多的不知怎么花的人群中这并不是问题 可百分之九十的情人节消费人群并不具有奢侈资格 由此反推情人节经济也许是伪命题 包括那些曾经存在的情人 当下何在 安能饭否