我们普通人对这样的事件总是在常识内寻求答案 专业人士的认识可能基于观测数据暨系统性分析 应该具有一定的说服力 可我们现在看到的辽宁等一些进水的城填 未见有详细的统计讯息 到底有多少地方淹水及倒灌程度如何 似乎变成说不清的事情 而原因公开的说法为月球引发的潮汐 南北极冰雪融化 地球板块运动 月球观测数据有否呈现异常 南北极冰融令海水平面上升系全球性问题 为何未见其它地方有相关报道 另外地球板块运动或触发地震引发海水异动 同样也该有观测数据提供支持 也就是说这三种解释并非是理论推导 均可以在当下的各类观测记录中找到蛛丝马迹 以现在的观测记录能力 假如存在异动 不可能不留下痕迹 另外自媒体视频说的第四种解释 即人为 让事件走势变得复杂起来 或者说正因为上面三种说法缺乏说服力 故各种猜疑应运而生 我们没有能力破解其背后的成因 回到预防的前瞻性判断环节 预知可能会发生的事并采取行动 并非是件容易的事 特别回到社会人群中 更难稳妥的协调解决转移安排诸多流动性问题(不如顺其自然) 但事后记录对于这种具体发生的自然界灾害 应该是职能部门的具体业务 以此为出发点专业的事件解读变得扑朔迷离 则令人不解 我们的好奇心及专业知识能否带领我们走出认知误区 或者说我们的常识性认识 是不是具有理性的推导能力 在超出人类认知的自然界现象面前 同样不慌不忙的计算推导 或者手忙脚乱不知所措 与其免为其难的寻找答案 不如承认我们的无知(以求心安) 在这里不解有时也许不是错