我们理解的博弈双方赢亏之合为零 即你赚了一百我赔了一百 但如果第三方(他)拿走了五十 我想从你手中嬴回一百就变成需要额外贴进五十进来 以维系你我对局的绝对值(正负)相等 放入时间的概念我们想起物理学的熵增 无功耗能的结局大概率为你我共同的标的物(一百)渐去渐远(凉了) 抓不住又舍不得的个人心理不断促使你我加码 想快速翻本 有无意中拖延了结束时间 且你我从没有考虑他早就拿走了那一百 现在争的一百是你我后续之物 延伸这个概念为捞回这一百你(我)贴补进去一万 也就是说为挽回一百的损失 不知不觉加码一百倍 现在你我下桌清算都会对不上账 出现巨大的窟窿 (出现负值) 原来你想挣我钱和反过来我想挣你钱 结果皆亏得一塌糊涂 专家讲的零合游戏只是理论上的假设 没有第三方规则或第三方本就不是上桌选手 却从盘局中拿走大把筹码 占尽便宜 参赛者盯着对手盘 忽略了第三方损害 最后变成不愿意下桌的疲惫者 游戏结束了也不愿意走的人 理论上玩不起 也捞不回来 数学等式和物理定律都不能严谨的解答社会问题 但它提供了换位思考的路径 让你能垫脚了望市场末端的负值效应 熵减的社会学定义为拾柴者众 同时约束偷火者行为 保持温度的底层逻辑不是阻止冷风吹 而是抽走柴火的手 他自私的解释说我家冬天也烧柴 这无所谓对错 但不应该拿你我的东西