也许视频只是讲述吃面碰到了阴阳价的经历 讨回几元后仍不甘心的曝光手法及引发关注确实耐人寻味 卖家对正常售价和优惠价的解释权利 基于什么样的境况下才能算合理 不接受质疑的卖家比比皆是 优惠对象有如享受会员价的会员 在这里公平的商业规则让位给长久的顾客人群 即商家为自身利益设定的交易优惠规则不接受质疑 诚实经营在有限的范围内被无底线的撕扯 所以当你遇到不公平的交易时 主张权利变得微妙 如果理解为讲价 是否让你感受到自我尊严受到伤害 同理对方能否接受议价要求 曾有段后续视频说是加蛋(一元)加丸子(两元)加豆腐(一元)把七元一碗的刀削面抬高至十一元 与先前讲的矿工出租司机优惠七元略有出入 为何退几元 因为卖家老实 碰到质问慌了 想退几块得了 我们无法对各类相关视频做出判断 为自我观点制作的佐证视频本身就缺乏真实的临场效应(更象角色出演) 真实被流量诠释 谁能引导公众视线 公众又如何在相互对立的视频图象中挑选出更为客观的场景 看见的不一定为真 颠覆了我们的以往认知 商业经营的道德自律同样被利益获得感侵蚀 成功学的本质就是获得 包括你成功的把一碗七元的面卖出十一元的价格 反过来一样你花七元吃了碗原本卖十一元的面 成功的占了便宜 道德暨自律能不能干扰你攫取 行走江湖需不需要节制 不知道儒生说 君子爱财 取之有道