加载中…其乐鞋苹果手机算不算奢侈品牌
(2022-06-01 15:08:40)
苹果手机被称为高端产品 可未见有人称其为奢侈品牌
两三千元的手机与一万元的苹果手机硬件成本应该相差不大 但售价差距却有两三倍之多 苹果手机的高端并非在专业性能上突出
以此产生联想卖得贵有时不需要理由 在这点上苹果手机似乎具有奢侈品的商业属性 或者讲如果苹果手机的金属外壳掺些银 再用碎钻石镶嵌苹果标
缺口镶块宝石 卖十万二十万(元) 这才符合奢侈品的基本要求 我们是否可以基于这样的理念诠释奢侈品
而我们这些人同样基于对苹果操作系统的排外认知 尽量不去触碰苹果产品(观念有些过时) 但谁也不能否认苹果产品比奢侈品更赚钱
回过头来看很多奢侈品公司都售买千元级别的消费品 旨在扩大自家商品的销售额 象巴黎世家的万元破烂鞋 也许只有穿在迈克尔.杰克逊的脚上
才能具有意义 而千元级别的各类鞋 只是混杂在各类时尚品牌中的竞争商品 制造热点吸引关注本质上还是促销 其乐鞋三十年前就卖一千三四
时至今日还是在一两千元这个范围内销售 可同样没有被归入奢侈品牌 三十年前被崇尚的世界名牌应该包括LV这样的产品
可在引入奢侈品这一概念后 商业划分被人为的扭曲 或者说没有人能解释清楚高端商品和奢侈品之间存有怎样的分界
三十年前的LV皮包在公众眼中不如其乐鞋高贵 或者说设计奢侈品这一称谓 只为给卖高价的商品提供一理由 有钱买没用东西(奢侈品)的人
一定不会是财务窘迫者 其乐鞋的品质及特点过去一直被津津乐道 英式鞋范本 与巴黎世家的鞋相比 一个是时尚 另一个为经典
时尚的价值在于流行 经典却为老旧 不失庄重 在这里过时具有更为丰富的社会指向 商业行为是否能成为引领社会消费的潜动力
同样在这里文化该如何被定义 我们一脸懵懂 不过奢侈品不屑与名牌为伍 还是那句话
贵不需要理由(所以具有高贵品质的其乐鞋和具有时尚气质的苹果手机不入法眼)
喜欢
0
赠金笔
后一篇：外延解读加塞儿的社会含意