在文言基础知识里，方位名词的活用现象较为普遍。方位名词作状语，易于理解，此处不赘述。方位名词用作动词，易产生一些争议，这儿稍作分析。不妨先看下面的例子：

1、奚以之九万里而南为

2、任意东西

3、子路从而后

4、顺流而东也

5、蔺相如前曰：“某年月日……”

6、公受珠，内所著披袄中

7、负势竞上

8、落井下石

9、泥沙俱下

10、相持不下

11、其下圣人也亦远矣

12、对症下药

13、洞庭波兮木叶下

14、我腾跃而上，不过数仞而下

想必1——6例，方位名词用作动词，没有什么争议。因为“南”“东”“西”“后”“前”“内”这几个词原本只能是方位名词，倘若不活用为动词就解释不通。

在7——14例中，“上”“下”两个词语是兼类词，原本既可以视为方位名词，也可以视为动词。那么7——14例中的“上”“下”是否可以均被视为方位名词用作动词呢？笔者以为，这种观点恐怕不妥。

在7——9例里，“上”与“下”在各自的语境里都包含有“向上……”或“向下……”的含义，翻译时“向上”“向下”这样的字眼应该出现。这三例可视为方位名词作动词。

10——12例里，“下”依次译为“退让”“不如”“采用”，均无“向下……”的意思，这三例就应被视为使用了“下”这个词语的动词功能，不是词类活用。

13——14例里，两个“下”，虽也具有一定的“向下……”的含义，但“向下”这样的字眼并非一定要出现，倒不如直接译为“飘落”“降下”更为干脆。这样看来，把这两例里的“下”视为方位名词作动词过于牵强，视为直接使用了“下”的动词属性更为妥当。至于14例中的“上”，意为“向上飞”，当属方位名词作动词。

 据此看来，对于方位名词作动词的理解，也不是那么费解。只是“上”“下”这两个词语的用法较为特殊，需结合具体的语境，方能下定论。

笔者才疏学浅，就此搁笔，尚乞指瑕。