近期市场风格转换极为明显，市场的普涨格局也如本栏上周二所说的“暂告一段落”，甚至从某种意义上说，倒转过来就是“普跌格局”有所抬头。这是暂时现象、还是未来一种难以逆转的趋势？值得有心人好好思考。

  拿近段的数据说一下。同花顺的统计显示，上月24日至本月的3日，7个交易日里每天两市的上涨家数都没有低于1000家的，10月28日和29日连续两天达到顶峰，上涨家数分别达到2376家和2037家（目前两市共有2584家上市公司），对应的下跌家数分别只有42家和311家。在本栏认为“普涨格局暂告一段落”之后，除了11月10日和12日两天在反弹过程中出现普涨之外，涨跌家数的统计数据基本上正好倒了过来，即渐渐地变成跌多涨少了。而同时的上涨指数却成振荡上行的格局。创业板指和中小板指则给人以“日落西山”的感觉，以创业板为例，涨跌数据中下跌家数在本周二和周四均超过300家（目前总家数349家）不仅普跌且跌幅在短期内均十分惊人。

  这样的盘面，估计让赚了指数不赚钱者成为普遍现象，也让投资者腾挪的冲动越来越强烈。本栏对中小盘股的下跌有所预期，但如此跌法则远超意料。

  沪港通下周一正式面世，其里程碑意义不容置喙。别的不说，先进投资理念的冲击，估计是个不可回避的话题。只是先进理念的力量究竟有多大，笔者觉得不可高估太多。之所以这么说，是因为QFII的实施已经给予启示，从公开资料看，QFII的投资理念确实比较连贯，持有绩优蓝筹股就不会随意去跟风市场热点，而国内机构则依然见风使舵，热点在哪就到哪，并赢得“大散户”的美称。香港成熟投资理念能否撼动A股近20年形成的投机风气，暂时还真不敢寄予厚望，若能起到潜移默化的作用，已是善莫大焉。

  所以，面对市场如火如荼的风格转换，笔者暂时的判断是不会长远。大盘指标股无疑是被当做“沪港通概念”狂炒一通，虽然可以理解为“价值回归”，但一旦破净股被消灭得差不多之后，其吸金过大的劣势就将暴露无遗，而跷跷板效应显示的是市场资金的捉襟见肘，要推动“二”的行情，就需要小盘股那边不断下跌来达成，这能长久得了吗？

  虽然眼下热点在大盘股，长远而言也渐渐要转向重视估值的作用，但笔者觉得短期也不可忽略小盘股可能一触即发的反弹，要走人，也应该等其反弹之后再说。