证监会将加大上市公司承诺履行的监管力度，切实保护中小投资者权益。这是证监会新闻发言人周五在例会上透露的信息。发言人首先亮出监管成绩单：截至6月底，证监会已督促上市公司及相关方解决了102项超期未履行承诺事项，207项不规范承诺事项，整改率约87%。接着展望下一步，称将对不符合要求的承诺相关方采取监管措施，并依据有关办法规定，对相关方在资本市场的行为加以限制。

　　笔者的感觉是有点语焉不详，比如承诺履行超期或者不规范的，在履行之后，是否还有事后追加惩罚的措施，抑或履行了就算了？更进一步，对这样的公司，有没有再清查其以前有无其他“劣迹”，来个“数罪并罚”的？而最重要的是问责，究竟是谁应对此事负主要责任，站出来遭受应有的惩罚？

　　也许目前的法规还没有严厉到这样的地步，特别因不履行承诺者不少是委托代理关系模糊的国企。如今，一股独大的“辉煌岁月”虽已过去了很久，但管理者的心态并没有完全扭转过来，随意拿捏（不仅是财技上，还有经营上）的“余孽”并未清除，显著的如承诺注入优质资产时使用的“适当时机”、“尽可能”这一类很官方的语言。其实，这样的承诺，不如不承诺，省得落下“糊弄”（不仅糊弄投资者，也糊弄监管层）的恶名。

　　信披制度是证券市场的核心所在，投资者的决策要靠这个来完成。因而法律规定上市公司的董监高要对信披内容的真实性、准确性、完整性、及时性和公平性负责。上市公司承诺重组、承诺注资、承诺增持或者不减持等等等等，对其股价都能产生重要影响。如果当投资者因美好的承诺而给出了溢价，最后那个承诺却不予履行，不仅是投资者遭受巨大损失，证券市场的诚信也同样严重受损。因此上市公司在作出许诺之前，必须慎重再慎重，严谨再严谨，那种为了其他目的，随意许诺然后不当回事的行为，必须受到严惩。

　　笔者一直认为A股市场需要来一次“徙木立信”的动作，因为作为基石的上市公司，长期存在劣币驱逐良币的现象。古语云“从善如登,从恶如崩”，诚实经营者若是得不到应有的激励，投机分子头上尽是光环，结果当然不言而喻。如果公司不履行诺言，可以轻描淡写发个公告过关，相信上市公司对承诺，将是随意的态度，对诺言的践行，也将毫无动力。所以，监管层“加大”监管是好事，但建立奖惩制度将更为重要。