在2000点岌岌可危之际，又是沪港联通细则发布征求意见稿，又是浦发银行优先股方案出炉，仅以巧合来解释这些消息的出现，估计很难让人相信。只是，让这些措施去对冲箭在弦上的IPO重启，似乎又有点螳臂挡车的意味。那么，注定将不会平静的5月，能否给市场一个相对乐观的理由呢？

　　寻找一些肯定的答案，但总有似是而非的感觉。上述同时出现的消息，确实有利好成分，但并不纯粹。

　　沪港通希冀的可能是吸引港资，本栏曾寄予厚望的是，在这种互联中A股能学到先进的监管经验，分清监管者与市场的边界，以“第三方”的裁判身份辨别并平衡市场参与各方的利益。但从意见稿看来，沪港联通非常“尊重”各自形成的市场格局，交易均采用本地制度，没有创新可言，这样的制度差异，让有兴趣参与的投资者需要有个适应过程，“利好”成分有多大，甚至会否适得其反，暂时难以判定。

　　浦发银行的优先股方案，相比打了补丁的“广汇能源方案”要好得多。而这个“好”，主要在于浦发行股价在净资产值之下交易，所以即使严格条件下按不低于净资产值转股暂时不会造成多大“杀伤力”，但其股息率如何让两种股东“双赢”也是个谜。虽然大家知道核心资本对于银行的重要性，但方案如何能在不侵吞普通股东利益的前提下让公司获得更加稳健的增长是其中的关键，只是这需要较长时间段的验证。短期而言，浦发开闸之后，众家银行会否一哄而上，争先恐后推出优先股融资方案，让市场在承受IPO直接抽血之外，还要接受优先股的间接抽血？不得而知。所以，优先股的利好成分，确实需要具体方案具体分析，而规模是否适度则要看监管层的把控。

　　看来，5月份的希望只有已经“预披露”的汇丰PMI指数所透露出来的好消息，只是宏观数据是微调下的正面反应，还是昙花一现式反弹？也需要一段时间的观察才能得出稍微明晰的判断。目前市场能够见到的，也许只是政策面的“呵护”动作，不过，经济面没有发出明确信号之前，政策面尽管可以延缓市场的跌势，却无法改变市场的弱势。更何况，IPO的恐惧心态，眼下仍无法得到有效的消除。

　　看来，5月份仍难以找到充分乐观的理由。20140430