IPO预披露继续进行，两次共计46家拟上市企业中，经过“自主选择”之后，竟然不偏不倚地让两个交易所平分秋色（沪市主板23家，深市两板分别为10家和13家），果然实践了本月初证监会新闻发言人所说的：一是企业可自主选择上市地，二是均衡安排沪深交易所首发家数。

　　现在拟IPO的多为中小企业，经“自主选择”之后，两大交易所原来明确的定位（上证所定位为蓝筹市场，深交所定位为创业板。两者关系有如美国的道琼斯和纳斯达克）将发生较大的改变，目前看来将有可能重新回到原来的竞争格局。这样的安排引起市场人士一片哗然，因为这看起来是在走回头路。

　　本栏曾对上证所在公布今年工作重点为“继续实施蓝筹股市场战略”后没多久，就又称“正在研究设立战略性新兴产业板块”表示不解，认为这是一种政绩攀比心态和嫉妒心理，笔者奉劝上证所“端正心态”，集中精力搞好蓝筹市场。当然，在目前思维下，“搞好”二级市场确实是个吃力不讨好的事情，这对投资者来说虽是好事，但政绩并非以培育出多少家蓝筹公司来衡量，因为那需要较长时间才能看出效果，融资规模和交易规模等则是稍微用力就可以得到的政绩，这对于当政者的重要性，有如之前GDP对于地方政府一样。

　　急功近利的心态如今处处皆是，有捷径可走，做长远的打算者就少。不过，对这个问题也应分两个方面来看。先说好，两所的同质化竞争并非只是坏事，至少从历史上看，他们曾经为吸引投资者资金而在服务上轮番改进。如今要服务好投资者，除了顺应投资者而尽快完善交易制度、分红制度、信披制度和退市制度之外（可惜的是这个自主权可能不在交易所），就是抢夺优质资源到本所上市。这样，希望未来好的公司可以跟交易所谈判，让上市成本能在竞争之下逐步降低。而不好的方面，在于现在交易所的心态依旧未改，注重的是规模而非质量，看重的是融资而不是投资。上证所“一计不成再生一计”（“国际板”开不了就想开“新兴产业板”），其司马昭之心路人皆知，这种情况下，如果监管层又将控制节奏让给“市场化”，则原来的疯狂IPO就将加倍，如此，眼下的A股尚能持否？这是个问题。