A股似乎又陷入“传统陷阱”里面，那就是行情走着走着，就突然下一台阶，接着连反弹的力气都没有，市场又在等待着下一次暴跌……追根溯源，笔者认为这种传统来自于2008年，那时市场离牛市尚近，投资者基本都存着一种朦胧的侥幸心理，总以为指数经过一段时间的回调之后，肯定还会有一波反弹修正过程，于是投资者都很“聪明地”等待反弹时逢高减仓。然而每当市场要反弹的时候，总有预想不到的意外事件及时赶到（从央行的准备金率上调到美债危机等），让股指突然再下一个台阶。投资者积小亏为大亏，有些至今仍无法从陷阱里拔腿出逃。
股市有一句叫做“历史会重演，但不会简单重演”的口头禅，就目前A股所面临的境内外基本面而言，与2008年相比，确实大不相同，只不过是好了还是差了，也属见仁见智，笔者认为更多的是属于后者。境外宽松货币政策的无度，早就有点吸毒成瘾的意味，一如我们在治理债务和泡沫时以旧还新、以大泡沫吃小泡沫的手法。而作为基石的上市公司，其经营业绩不仅没能给市场带来多大的惊喜，反而更多的是担忧，这也反证出宏观经济形势依然不容乐观的现实。
虽然A股一贯以来似乎与经济基本面的运行是脱节的，总也无法像其他成熟市场一样成为经济的晴雨表，但从相对长远的一段时间内观察，就算行情曾经脱缰野马样，也都迟早会回归，牛市也好熊市也罢。今年就宏观经济数据去判断，专家们认为弱复苏是大概率事件，笔者却觉得就宏调目标而言，稳经济、调结构、控通胀、扩内需等等其实都是存在内在冲突的，调控的复杂性也正在此。而目前的改革更多地在于利益调整，光以自上而下的方法，实际上难度很大。
就A股市场本身而言，目前存在一个全面治理的需求，这其实跟治理目前的经济一样，需要系统性的思维。如果只关注一点不及其余，可能不仅仅治理效果不显著，更甚者还可能治成了偏瘫（新股发行制度已是一个典型）。之前A股的系列“新政”虽见不到有多大的疗效，但其系统性已见到一些端倪，只要在执行力上用点功夫，应该还是可以让A股投资氛围有所改善的。
对投资者而言，A股只要能真正出现利益调整，就可以算是利好，因为投资者这几年其实有如羊入狼群，受到贪得无厌的圈钱者的撕咬。当然，如果改革仍只停留在让二级市场减少投机的方向上，那么，我们完全可以将之与房地产调控划个等号，市场的方向总与调控方向拧巴着。