危急关头，被媒体称为“各方力挺资本市场”的高层声音恰逢从“第37届国际证监会组织年会”传来，本就超跌的市场应声反弹，收出一根实体达37点的盖阴阳线，使得上证指数成功地在半年线之上企稳的可能性大增。不过，就图形看，指数仍未突破2453点见顶以来的下降通道，反弹能否持续，还须未来几个交易日进一步观察。
   说真的，从“力挺”的声音看，唯一有新意的，也许是央行行长明确表态与证监会合作支持资本市场。但细看他的表述之后，可能得到的却是对A股的影响是利空而不是利好。比如“直接融资规模较小”、“积极推动债券市场发展”等，都属于要掏投资者腰包的事情。至于其他的“力挺”，似乎更不值得一提，基本属于“旧新闻”，比如适时推出双向跨境ETF、逐步扩大QFII与RQFII额度，要借鉴国际资本市场发展的成功经验、切实保护广大投资者的利益等，均属于需要一个“听其言观其行”的过程，因为在过去的半年时间里，类似的说法很多，落实的却很少。
    而眼下可以提振投资者信心的，其实还是市场的赚钱效应。而要出现赚钱效应，就必须要有一波持续时间长一些的好行情。以往A股的见底和见顶，基本上都有管理层的政策影子在晃动，也正因此，A股一直以来被诟病为“政策市”。在目前阶段，行情要走好，需要管理层想尽办法进行利多刺激，那也就等于又有了“政策市”的意味。
    由于这几年“政策市”这个词在股市里并不好听，所以 ，即使A股目前的监管思路、运行机制、市场格局和投资文化并没有多少进步，但大家还是比较忌讳这样的词语，特别是“救市”两字，更加要千方百计与之撇清关系。估计这也是我们所看到的，连上周末降准这样的事情，都有专家和高层要出面声明与“救市”无关的原因。而不管在什么时候，在股市暴跌得近乎崩盘的时候，也一定会有不少专家通过不同的方式呐喊“千万不要救市”之类的口号。
    究竟是出于什么样的考虑，笔者才疏学浅，无法理解高人们的心思。对这些人对这个“伪命题”如此大费周章感到迷惑不解，其实这样“不救市”的表达，有点此地无银三百两的味道。实际上，除非管理层啥也不干，否则其一举一动，都会融汇到这个市场的信息海洋里，成为投资者决策的依据之一。而降准也好，降息也好，相信投资者也不至于认为管理层的目的是在“救市”，只不过这样的行动，不可能不在股市里产生短期或中期的利多影响。而不管是教科书上所说的，还是过往的经验所证明的，都没见到有说货币政策的唯一目的是救股市的，绕来绕去，这“不救市”表态纯属多余。
    由此看来，“力挺”、“救市”之类的字眼实在是言过其实，投资者还是自己仔细研读内容，别被标题党所欺才好。