王濛是地方利益之争的牺牲品？

柳号综合观察

    在这次王濛内讧流血事件的报道中，媒体和业内人士的观点大致有这么几种：很批王濛耍大牌不自律；很批现行体制的种种弊端；很批冬管中心及管理层与队员之间的不和谐；另外还有一种观点认为这是地方利益之争的或者说潜规则的恶果，其直接对抗的两个隐匿的对手就是两个冬季项目的强省——黑龙江和吉林。

    事情果真是如此的话，王濛岂不是地方利益之争或者潜规则的牺牲品吗？果真是如此吗，在我看来，王濛的问题，有这个因素但也不尽然。

    先看，黑、吉之争。在这次流血冲突后，冬管中心下了封口令，但是在这个消息首先是一家吉林的报纸披露出来的，后来看他们的报道与事实基本相符，消息肯定是从内部知情人口中得到的。而当主帅李琰看到这个报道后，很不高兴，第一反应就是认为这是短道队内部的问题有人不怀好意。

    而后，有关地方利益之争的报道屡屡见诸报端或网络。这几天，长春的《城市晚报》一篇《王濛事件背后的"吉黑之争" 知情人士曝圈内潜规则》报的道，更是将两队的利益之争非常具体地呈现在了众人面前，文中有关黑龙江利用人才优势，不惜一切手段打压吉林的“事实”。这虽然是吉林方面的“一面之词”，但也多少可以看出，竞争确实存在，有些方面甚至非常严重，如从黑龙江交流出去的运动员在比赛中，对吉林运动员使阴着，而为此做出“牺牲”的可获同等奖励等。不过这篇文章最后又说道，虽然大家在场上各为其主，但场下大多数都是朋友。

    从上面的报道分析看，黑、吉之争确实存在，在奥运特别是全运战略下，运动成绩就是地方体育官员加官进爵的筹码，更是运动员自身利益的具体体现，使尽招数各为其主，加之中国人根深蒂固的地域和老乡观念，发生这种情况也不足为怪。

    黑龙江籍主帅李琰在丽江和这次事件中，她先是极力遮掩，并指责短道队内部有人不怀好意，她会指责谁呢？当李琰听到对王濛处理决定后极为不满，她认为应该开除助理教练马延军，可以看出李琰对马的不满，进而又让人联想到她是否对王春露（吉林）也极为不满，她在拿马延军说事。另外李琰在采访时有意回避当晚王濛陪同他爱人出去喝酒等事实，在这件事情上她的态度十分暧昧，让人产生了很多遐想。

    但就王濛个人的情况看，如果归咎于地方利益之争或者潜规则，这种因素肯定有，在十一运会时，她曾对一名国家队队友破口大骂，理由是他在场上对黑龙江选手犯规。但她身上发生了这么多问题，能完全归咎于利益之争吗？肯定不能，她更多是性格和个人素质的问题，她曾经也与老乡李琰矛盾重重，丽江冲突的起因也不是在短道内部发生的。

   因而可以说，是王濛的鲁莽或者说自大，将黑、吉之争和短道内部的矛盾，表面化、扩大话了，她不是利益之争的牺牲品，如果要找个理由的话，或许真的是要在运动员的教育管理乃至深层次的体制上好好反思了。