去年王金平关说法务部，被特侦组意外监听到与柯建铭的通话，结果关说者还稳稳的坐在立法院院长的位子上；揭发关说者，却因泄密罪被判刑。黄世铭泄密有罪，王金平关说无罪，就司法而言，有错的应该是有罪的那方。即使就事件来说，关说的无罪，抓关说的有罪很荒谬，但最起码谁是谁非，还可以推给客观的司法标准。

可是，张显耀泄密案，地检署已立案将张列为被告，如果没有确切的证据，这么引人注目的案子，检方敢冒大不讳的将他字案改为侦字案，并限制住居吗？舆论不就张泄密的司法案件方向议论，反将此案往政治斗争上臆测，批评陆委会与马政府的操作手法拙劣。说得好像如果操作手法高明，政治斗争就没关系。

问题就在于，这根本就不是政治斗争，一个小小的陆委会副主委，谁那么有空要斗他。就算有人想不开要斗他，那也得他有小辫子给人抓。如果每个下台的官员都说，是因为得罪了某人，就可以摘清自己的错，那还有谁需要下台呢？

事实上，对于泄密案，王郁琦从头到尾的处理都很适当，一接到检举，怀疑张显耀有泄密之嫌，先将他调离现职接受内部调查，对外宣称是因为家庭因素调职，为的就是怕会影响未来的两岸谈判。后来张显耀高调喊冤，逼得王主委只能把案件曝光，再交给调查局侦查，以示公允，谁曰不宜？

媒体将办案人员的如果张是共谍之说，扩大解释为调查局怀疑张是共谍，并以头条宣扬，却以此回头指责陆委会与调查局发言失当，伤害两岸日后的谈判，这不是欲加之罪，是什么？调查局将此案送高检署，高检署婉拒，被媒体称之为打脸，不但对于高检署就法论法的解释(因大陆非外国)不屑一顾，还进一步以此证明调查局污陷张为共谍。这些人连证据都没摸到边，就凭传言为张说话，到底有没有是非。

退一万步来说，就算调查局没封住某办案人员的嘴有错，现在一堆人跑出来要王郁琦下台，试问是王主委说张显耀是共谍吗？他是哪个步骤做错了？他有这么大能耐可以按住张显耀不出来喊冤吗？还是王郁琦明知张显耀有泄密之嫌，为了两岸大局着想，就应该让他留在位子上继续泄密？想叫王郁琦下台，也该找个靠谱一点的说法。

既然媒体喜欢以司法的结果来评论是非，那这件泄密案，被告是张显耀，不是王郁琦，是时候把焦点转回到张显耀身上了。因为把焦点摆在政治斗争上，本身就是一种斗争。而且，斗的还不是王郁琦这个小小的陆委会主委，而是项庄舞剑、意在「马」公。