高举公民正义的「公民1985行动联盟」，在网络上号召了(主办单位声称的)二十五万人走上街头，白衣化为八月雪，万人送仲丘。喊出了「要真相！要人权！」的口号，一时蔚为风潮。之后的其它街头抗争，一律以公民正义为名，以求与政治划清界限。

回头再看1985行动联盟达成的两项要求：一是洪仲丘案移往民间司法审判，军法也废掉大半功能。二是军队从那之后，再也没关过一人禁闭。洪案在经由地方法院审理，判决的结果相信这些上街头的人们，一定很不满意，认为真相并未大白。至于军中没再送人去禁闭室，后来是怎么惩戒违规士兵的，因为公民们并未深究，媒体也没有继续追踪，所以军人的人权是否因此获得保障，大家也无从得知。

1985那场公民运动，看似风起云涌，但成果并不如预期。不知道行动联盟的主办单位在激情过后，有没有检讨过原因何在，是口号太简化，还是要求的内容过于空泛？最终被自己所抛出的正义之剑反挫，面对着还是不能接受的真相，却已失去再战的正当性。

公民为弱势声张正义，是成熟社会的产物。然而，在政治动员了几十年后，台湾已经鲜见知识分子，没有了客观扎实的论述，只能上街头当「滋事」份子。一遇到所谓不义之事，不是纠众上街喊喊口号，自high于台下众多的追随者，就是站在貌似受迫害的少数那方，对抗万恶的政府强权。在新闻热潮之际，结伴上街确实能引起广大的回响，可是一旦事件退烧，当初伸张正义的公民们赫然发现围观的路人早已散去，所谓的真相与正义，还是只能由他们不相信的司法来判定。

光靠一腔热血的公民正义行动，除了唱唱高调，终就很难持久。日前喧腾多时的文林苑都更案的抗争行动，在王家最大的地主王耀德，发觉被声援他们的自救团体挟持，致使抗争事态失控之后，断然踩下煞车，也是因为诉诸于情，却输在法理的最佳例证。

正义与否必然要先讲理，就算在众说纷纭的各说各话下，这个理还是有最低的法当底线。愿意挺身而出为弱势发声是好事，但徒有悲情却没有策略的声援，不但无法主持正义，反伤害原本可以圆满解决的企机。因为真实的正义，并非电影里英雄式的只图一时之爽就好，必须以大多数人的权益为依归。

高喊公民正义的团体，应该以这两个事件的后果为鉴，期待下一场正义行动，不再重蹈滥情的盲点，以深刻的立论先行，提出合理可行的要求，说不定连街都不必上，就能促使政府改善不合时宜的制度，让正义可长可久的得到伸张。