洪仲丘案一审判决，十八名被告最重只被判八个月。媒体好像不知道该如何评论，只好跑去问家属的心情、感觉和接不接受(这是台湾媒体对事件当事人的制式三问)。废话，家属当然心情很糟，感觉不满，不能接受，不然对得起死去的家人吗？

死者为大，我不想批评死者家属的反应，他们有情绪是正常的，太理性反而有问题。倒是旁边的路人甲那么激动，就有点奇怪了。当初上街的那二十五万人，悲情的八月雪，要求不是「军法应全面回归司法」吗？结果洪案转到普通法院去审，判决出来他们又不接受，那到底是想怎么样？要法官以后判决都要照他们的愿望去判吗？

当初在家属与舆论要求洪案提交给民间法院审理时，就已经有人警告，军法比司法严格，交军法办会判得比较重，但被媒体与名嘴炒起来的民情激愤，非逼着国防部废掉军法，把案子交出来。秀才遇到兵，不，应该是兵遇到秀才，有理说不清，只能乖乖就范。如今果然不出所料，当时被妖魔化，连斜眼偷看镜头都被当成恶人证据的范佐宪，都只被判六个月。

台湾民众不相信司法其来有自，因为如果照媒体及名嘴的剧本，社会上所有轰动一时的刑案，法院都判得太轻。很多案子在媒体推波助澜的全民公审后，除非检调法官看新闻办案，否则，民众在看到法院的判决之后，绝对会觉得落差怎么那么大。

然而，司法是看证据审理案件，台湾法律有无罪推论原则，不管有多合理的怀疑，没有证据法官就不能高兴怎么判就怎么判。像洪仲丘案，无论民众多讨厌这些被告，多愿意相信媒体的据闻，名嘴的故事，法院都只能照证据和法条判。

洪案如果家属不服判决，还可以上诉，不相干的旁人，就别在旁边起哄了。二十五万人起哄都不能撼动法官的审判，还是省省吧。在此要声援合议庭的三位法官，不惧庞大的舆论压力，捍卫了司法的独立性。他们想必已经做好心理准备，将遭受来自四面八方的谩骂。但我相信，台湾还是有很多明理的人，正在默默的为他们加油。