蔡英文在给马总统公开信中提出三问：「台湾是不是国家？中国和台湾是不是同一国家？未来两岸互动是否以一国两区为依归？」，前两个问题属于明知故问，重点在台湾二字，第三个问题是出口转内销专说给支持者听的，重点在一国两区。

先不说这三个问题是否仍有新意，蔡英文应该先回答三个问题：一、她是以什么身份质问马总统？2016总统候选人？马英九到时又不可能跟她选。卸任党主席？都不在其位了，马主席有必要和她对话吗？二、选在此时提问的动机何在？一个败军之将，选在对手即将上任的时候，跑出来指指点点，是想藉对手的风头搏版面吗？三、蔡英文想必心知肚明，台湾民众目前最关心的是民生而不是两岸问题，舍此不问，三问问的都是她与民进党的弱项，也是她在大选之所以输的两岸问题，是因为输得不甘愿，还是对于民生问题她其实也没什么可提供的建议？

赶在自家党主席的选举活动正进行得如火如荼的当下，写这么一封政治意涵如此强烈的公开信，是怕大家忘了她的存在？还是向同志宣示她才是2016民进党的唯一选项？一个落选者，卸任党主席，又是三问马英九，又是接受电视台专访，比五位党主席参选人的曝光度都强，她真实的目标恐怕是极可能当选党主席及党内将与她抢2016大选参选资格的劲敌苏贞昌而不是马英九。

如果不出意外，苏贞昌应该会当选民进党党主席。有了党机器，2016被提名为该党总统候选人的机会将大增。蔡英文要想再战，机会极为渺茫。因此才会有其它四位帮蔡英文围殴苏贞昌的党内同志，非要苏表态当选后不选2016。这个要求其实很过份，因为蔡英文当党主席就可以选总统，凭什么苏贞昌就不行？然而，苏贞昌对此始终表现低调，不做任何选或不选的承诺，让蔡英文不得不在党主席出炉之前，做些大动作累积政治成本，让选民记得她还是2016的选项。

蔡英文以新人之姿，参选今年年初大选，原本的清新形象已经在残酷的选战中消耗殆尽，而且还选输了，只有非典型的她能改变民进党的神话也因此幻灭。和苏贞昌想比，她已成为了旧人，且苏贞昌的党内资历完整，又是典型的绿营政客。在民进党已经不再是非她不可的状况下，她就算和苏贞昌争，绿营选民都未必会选她。

面对苏贞昌几乎将当选党主席，本来蔡英文可以等到2014七合一选举，民进党如果败选之后再出来收拾残局。但是，万一到时选得不错，苏出线的机会可就无法逆转。因此，只能不顾吃相的先下手为强。可以想见，以蔡英文身边策士的斗争手段，就算苏贞昌当上党主席，这两年蔡营台面下的小动作只怕只会多不会少。2014在这样的气氛中，还真可能如蔡营所愿，输的机会比较大。