自从319枪击案发生后，潘多拉的盒子就被打开，自此开始，只要是社会大案，都会有两种以上的审判机关。一种是司法机构的法庭审判，依照证据法条审理；另一种是媒体、名嘴与网友，如果牵涉政治，还包括政客，依照坊间传说办案。

关心连胜文枪击案的民众，如果每天看几份报纸，听几场政论节目讨论，最后绝对不可能再相信司法做出来的结论。尽管嫌犯的犯罪动机，很可能就如他自己所说的，是为了要给陈鸿源难看，想杀个大咖的。可是这样的结论太平淡，不符合大家所期待的曲折离奇。因此，用七拼八凑的传言，来天马行空的推论，反而更对大众的胃口。

所有手中没有任何人证物证的评论者，在街头巷议，在网络议论，在政论节目上言之凿凿，无非就是不想在这个案件中缺席。如果只是想藉此训练一下自己的推理能力，倒没什么关系，可是，要是因此造成本案真相变得众说纷云，就是严重干扰司法办案了。

事情刚过一周，各方就开始急着要检警立即破案，就不怕欲速而不达，造成检方来不及收集完整的证据就起诉，真相岂不是更不能大白。大家如果真的对此案如此有兴趣，就应该静等起诉书出炉，再就内容议论不迟。至于那些蓝绿名嘴的唱作俱佳，就当作是看连续剧，当不得真。

更何况这件枪击案还牵扯到选举，想将此案无限上纲的大有人在。要是被有心人误导，恐怕真相永远无法大白。在法治国家，司法审判应该是唯一的真相，民众的观感，只能做为参考，否则就是民粹。台湾的司法或许并不全然公正，但全民公审只会让司法丧失其独立性，对司法的向上提升，未必有益。