昨天台湾的电子媒体追了一天壹周刊「疑似」陈致中宾馆召妓的报导，刚看到这则新闻的第一个反应是：怎么可能，第二个反应是：壹周刊就等着挨告吧。可是二十四小时看下来，发现这还真是发展性无限大的故事。怪不得壹周刊对陈致中的保留法律追诉权敢呛声说：那就法院见。其实爱看八卦的观众并不想看双方法院见，比较期待听那四段电话录音。

  新闻报导最怕的就是无以为继，被报导的主角一定要有话题性，并且会对所报导的事件高调响应，这样你来我往才有可看性，也才能演连续剧。如果陈致中昨天一看到周刊报导，马上就到法院去提告，而不是两夫妻又是主动跟媒体大声喊冤，又是跑去庙里发誓，可能事情就不会继续延烧。更不要说陈致中的澄清，更让媒体有了大作文章的空间。

  陈致中说被拍到的凌志休旅车已经借给林姓友人，林姓友人又说借给了台北友人，而且还是长得很像陈致中的友人，这就引发了一连串的疑问。陈致中贵人多忘事，忘了去年苹果日报曾经报导，他买了一辆近百万的凌志二手休旅车(就是壹周刊这次拍到的那辆)，当时陈致中曾经严正抗议，说那辆车是跟亲戚借的。跟亲戚借的车还可以让友人「随便开」(林姓友人说的)，再随便的借给其它友人，这好像不太符合人情事理。除非那位传闻中真正男主角出来承认，否则还是无法杜悠悠之口。

  这则新闻之所以引起轰动，在于与男主角的形象反差极大，因为陈致中一点都不像是会到宾馆召妓的男人，更何况他不但是人人认识的公众人物，而且年底还要选举，照常理不太可能会冒险去做自我毁灭的事。可是，八卦新闻的真实性并不重要，重要的是一定要有高潮迭起的情节。因此，如果有民众选择相信，不必然是因为它的真实性，而是双方的谎言实在太精彩。

  不过，陈致中与壹周刊都有诚信不足的「前科」，所以，这将会是一桩信者恒信，不信者恒不信的罗生门。不管真相如何，观众早有心证，相信谁就要看希不希望它是真的。新闻才报导一天，已经出现了许多阴谋论，大家争相编故事，这件事大概又会像其它的八卦新闻，天荒地老的发展下去，直到观众腻到吐。