马里主裁库利巴利、乌拉圭助理裁判埃斯皮诺萨、意大利助理裁判艾罗尔迪，真的是这些人在90分钟内近百次决断中的一次，也许是唯一一次失误制造了带有无数缺陷美的体育运动足球吗？在这个物欲横流的商业化时代，随着贿选，操控比赛，数百亿资金参与赌球的传闻不断涌现，我宁可相信他们只是国际足联主席布拉特和赌博集团手中的棋子而已。

如何避免更多球队惨遭误判？如何帮助裁判更准确地进行判罚？科技手段助力足球法官的呼声，迎来了又一波高潮。一如既往地，国际足联对此的反应是继续亮出冷屁股。作为世界足球的最高领导机构，作为国际足球裁判的“家长”，一直积极倡导费厄泼赖精神的国际足联为何一再抵制科技介入球场裁决？且看他们的理由：裁判应该何时查看录像？立即中止比赛查看？等下一次死球时查看录像？如果比赛踢了5分钟才成死球，其间又出现了红黄牌或是进球等重大事件怎么办？类似问题还有越位球的处理，如果为了一个越位判罚是否正确中止比赛，一旦录像证明此球没越位怎么办？所有队员都回到刚才一刹那的位置让比赛重新开始？科技也许会解决部分问题，但一定会带来更多麻烦。还有一个不容忽视的弊端是，过多依靠科技手段辅助判罚，球场法官的威信将荡然无存，他们也就不能在判断正确时坚决执行竞赛规则。事若至此，足球裁判这一行就可以从地球上消失了。十一人制足球是一项以毛时为计时准则的运动，并不允许有过多停顿，流畅之美是其魅力之一。一出现争议就去看录像，比赛支离破碎，球迷的激情也会受到打击。门线科技、鹰眼技术或录像手段固然有其优势，但成本均不菲，如何在全球推广是个大问题，这也是国际足联最终将“高科技”摒弃出门的最大理由。

这些观点毫无疑问很有道理，但是既然网球、橄榄球甚至篮球都引入了录像辅助判罚，为何足球不行？首先，竞技体育根本的原则之一是公平公正。缺陷美毫无疑问是足球运动的魅力之一，但是缺陷美无疑已经成为人为操作，控制比赛结果的一种说辞，如果你一切的努力都是无用功，这么荒诞的比赛要他作甚?另外，使用高科技，并不是每球回放锱铢必较，录像回放只需核实关键的影响比赛结果的判罚即可，NBA的录像裁判也不过是关键时刻才闪亮登场？并没有影响比赛进程和观赏性啊。至于说什么高科技手段成本太高，无法普及的说法鬼才相信，做为全球第一大体育运动，数亿美元的赞助商赞助都花在哪里去了，难道全被布拉特住总统套房花掉了？

具体解决方法是对阵双方每半场各有一次申请调用录像的机会，争议出现时一方主教练向第四官员申请，随即中止比赛，主裁和第四官员共同观看回放，做出正确判罚。如果申诉成功，则申诉方在此半场之内仍可保留一次申诉机会，使用这次追加申诉机会，不论成功与否，都不再奖励新机会，也就是每队每半场最多可申请调用录像两次；如果申诉失败，则此半场不再能够申请使用录像回放。半场没有使用申诉的，此半场申诉机会作废，到下一段比赛时间重新计数，例如某队上半场没有申请回放，那么半场休息，其上半场的申诉机会作废，不能带入下半场，下半场仍然只有一次申请机会。

44年前英德大战的门线球已经无法判断，可悲的是在科技如此发达，仍然固步自封，无视其存在，放任错误横行，导致悲剧再次发生，是不是也太不近人情？一个错误能够毁灭一个国家的梦想，甚至伤害超越国境。第五裁判固然比什么都不做强，若想更大程度上拨乱反正，合理利用科技才是正途。热爱足球的人应该讨论一个合理的方法，使科技最大限度地促进这项运动，而不是因噎废食。